Lecture 11 Remediation and Liability-R7A1aCMsvGM

हेलो (Hello)।
 ईकोलोजी और पर्यावरण (Ecology and Environment) पाठ्यक्रम के भाग के रूप में रिस्क असेसमेंट (risk assessment)और लाइफ साइकिल एनालिसिस (life cycle analysis) के लिए व्याख्यान की श्रृंखला में पांचवा व्याख्यान देने के लिए आपका स्वागत है।
 इस व्याख्यान में, हम रेमेडिएशन (remediation) के लिए एक केस स्टडी (case study) देख रहे हैं।
 हम उन सभी पहलुओं को कवर (cover) करने की कोशिश करेंगे जिनकी चर्चा हमने इस श्रृंखला के व्याख्यान में की है।
 यह एक सच्ची केस स्टडी (case study) पर आधारित है।
 हालांकि, नाम छोड़ दिए गए हैं।
 निगम, रसायन और एजेंसियों के नामों को छोड़ दिया गया है, लेकिन यह उपलब्ध होने वाले सच्चे डेटा (data) पर आधारित है, और यहां उद्देश्य इस पूरी प्रक्रिया के महत्व को स्पष्ट करना है, जिसके बारे में हमने अभी तक बहुत व्यापक उदाहरण के माध्यम से चर्चा की है।
 इस प्रकृति के उदाहरणों की एक बड़ी संख्या है, लेकिन यह उदाहरण, जो हमने कक्षा में जो भी चर्चा की है उसके बहुत व्यापक स्पेक्ट्रम (spectrum) को कवर करता है और यह काफी उदाहरणात्मक हो सकता है।
 तो, यह एक कहानी है जो एक क्षेत्र के ऑब्ज़र्वेशन(observation) और एक नदी के पर्यावरणीय गुणवत्ता की नियमित निगरानी के हिस्से के रूप में शुरू होती है।
 यह नदी एक बहुत प्रसिद्ध नदी है और इस विशेष नदी में मछली व्यावसायिक गतिविधि के लिए है।
 मछली का नियमित रूप से नमूना लिया गया और पाया गया कि आर्गेनिक (organic) रसायनों के एक ज्ञात वर्ग की एक बहुत ही उच्च कंसंट्रेशन (concentration) मछली में मौजूद थी और यह उच्च कंसंट्रेशन (concentration) जो मछली में मौजूद थी, यह रसायन A नियमित टॉक्सिकोलॉजी (toxicology) का हिस्सा है।
 यह पहले से ही ज्ञात था कि इस वर्ग के रसायन मछली में जमा होते हैं और इसलिए यह मनुष्यों में भी जमा हो सकते हैं और स्वास्थ्य पर कई प्रभाव डाल सकते हैं।
 तो, रासायन A को पहले से ही टॉक्सिकोलॉजी (toxicology) की प्रक्रिया के हिस्से के रूप में जाना जाता था।
यह अच्छी तरह से जाना जाता था, रासायन A के सभी गुण ज्ञात थे, और यह पाया गया कि यह उन कंसंट्रेशन (concentration) में मौजूद था जो गुणवत्ता के लिए अस्वीकार्य थे।
 इसलिए, निगरानी की एक नियमित गतिविधि के हिस्से के रूप में यह प्रकृति की नियमित निगरानी के महत्व पर जोर देता है।
 यह हमेशा संभव है कि एक विशेष रसायन मानवजनित स्रोतों की उपस्थिति में पर्यावरण में प्रवेश कर सकता है।
 इसलिए, यह इस बात का चित्रण है कि नियमित निगरानी क्यों महत्वपूर्ण है।
 प्रदूषकों की निगरानी और संवेदन महत्वपूर्ण है।
 इसलिए, एक नियामक एजेंसी या रेगुलेटरी एजेंसी (regulatory agency) से प्रतिक्रिया मिली।
 इसलिए, नियामक एजेंसियां हैं – जैसे एक नियामक एजेंसी भारत में केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (central pollution control board) या किसी अन्य देश में किसी भी पर्यावरण प्रोटेक्शन (protection) एजेंसी की तरह है।
 सभी देशों में एक है, और वे पर्यावरण की गुणवत्ता को बनाए रखने के लिए जिम्मेदार हैं, और इस नियामक एजेंसी को हमने, R के रूप में कहा है जो पर्यावरण अनुपालन बनाए रखने के लिए जिम्मेदार हैं, जिसने पर्यावरणीय फोरेंसिक (forensic) उपकरणों का उपयोग करके एक जांच शुरू की।
 तो, पर्यावरणीय फोरेंसिक (forensic) उपकरण ऐसी चीजें हैं जो हमने पहले ही इस वर्ग में चर्चा की हैं और इसलिए यदि नदी में एक रसायन डाउनस्ट्रीम (downstream) की ओर पाया जाता है तो स्रोत कहीं ऊपर होना चाहिए।
 और इसके अलावा, आपके पास एक विशेष हस्ताक्षर है - इस विशेष मामले में रासायनिक A वह है जो जिम्मेदार है, और आपको जल्द ही पता चला कि रसायनों का विशिष्ट वर्ग केवल एक निगम X द्वारा निर्मित किया गया था जिसकी निर्माण शाखा नदी के किनारे थी, और कोई भी और क्षेत्र में नहीं है।
 और इसलिए, यह बहुत आसान था।
 इसलिए, हम इस बात पर थोड़ा ध्यान देते हैं कि इस रसायन A पर निगम एक्स का एक आविष्कार था।
 इसलिए, यह नहीं है- रसायनों, आर्गेनिक (organic) रसायनों का एक बहुत व्यापक वर्ग है।
 तो, उनमें से कुछ प्रकृति में पाए जाते हैं, और एक विशिष्ट अनुप्रयोग के लिए विशिष्ट गुण देने के लिए उनमें थोड़ा हेरफेर किया जाता है।
 यह वही था, लेकिन यह अन्य ज्ञात यौगिकों पर आधारित एक आविष्कार था और दुनिया भर के रसायनज्ञों द्वारा इस तरह के रसायनों की एक बहुत बड़ी संख्या का आविष्कार किया गया था और इन रसायनों के गुणों को विभिन्न अनुप्रयोगों के लिए मापा जाता है।
 और लोग पर्यावरणीय गुणों को भी मापते हैं, भाग्य और परिवहन और टॉक्सिकोलॉजी (toxicology) की पर्यावरणीय रेलेवैंस (relevance) के गुण और वह सब।
 तो, यह उनके उत्पादों का एक महत्वपूर्ण आविष्कार था।
 इस रसायन A का आविष्कार निगम X द्वारा किया गया था क्योंकि इसने अपने उत्पादों और उनके प्रमुख उत्पादों में से एक में एक बहुत विशिष्ट उद्देश्य प्रदान किया था।
 और यह विचार था कि यह नॉन-बायोडिग्रेडेबल (non-biodegradable) होने के लिए डिज़ाइन किया गया था क्योंकि यह उनके उत्पादों का बहुत लंबा जीवन सुनिश्चित करेगा और इसमें विशिष्ट गुण थे, लेकिन ऐसा करने की प्रक्रिया में, यह भी डीग्रेड (degrade) होना बहुत मुश्किल था; बायोडीग्रेड (biodegrade) होना।
 जब हम नॉन-बायोडिग्रेडेबल (non-biodegradable) कहते हैं, तो यह गैर बायोडिग्रेडेबल(biodegradable) नहीं है, इसमें बहुत कम बायोडिग्रेडेबल (biodegradable) है, और यह उत्पाद का बहुत लंबा जीवन सुनिश्चित करेगा।
 तो, यह अक्सर ऐसा होता है और उदाहरण के लिए प्लास्टिक (plastic) जैसे कुछ कहने के मामले में भी यही है।
 प्लास्टिक(plastic) बहुत अच्छे हैं - हमारे दैनिक जीवन में उनके बहुत अच्छे अनुप्रयोग हैं, लेकिन हम यह भी जानते हैं कि बहुत से प्लास्टिक (plastic) ऐसे हैं जो बायोडिग्रेडेबल (biodegradable) नहीं हैं और यह सिर्फ पर्यावरण में रहता है।
 और वहां हर दिन हम किसी न किसी मामले को देखते हैं या किसी अन्य समस्या को देखते हैं जो प्लास्टिक (plastic) और पर्यावरण में उनके स्थायित्व के कारण उत्पन्न होती है, और वे नहीं जाते हैं और प्लास्टिक (plastic) का आयतन (वॉल्यूम) स्वयं ही एक बड़ी समस्या है।
 तो वैसे भी इस समस्या पर वापस आ रहा है।
 यह उत्पाद, हालांकि, किसी भी उत्पाद का अनिश्चित काल तक उपयोग नहीं किया जाता है और हम जानते हैं कि हमारे अनुभव से कि हमारे पास टेलीफोन (telephone) हैं, या हमारे पास मोबाइल फोन (mobile phone) या टेलीविजन सेट (television set)हैं।
 उनके पास विभिन्न सामग्रियों से बने सैकड़ों घटक हैं, और वे हमेशा के लिए नहीं रहते हैं।
 उनके पास एक जीवन भर का समय है क्योंकि कुछ या कुछ - कुछ अन्य घटक टूट जाते हैं और आप इसका उपयोग नहीं कर सकते।
 और इसलिए, यह वही बात है, और इन घटकों का उपयोग हमेशा के लिए नहीं किया गया था और फिर जब उत्पाद खराब हो गए थे, तो उत्पादों को नष्ट कर दिया गया था, और नदी में रासायनिक A का निपटान किया गया था।
 तो, यह है - यह, निश्चित रूप से, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि नदी में रासायनिक का निपटान किया गया था, लेकिन क्योंकि यह नदी में पाया गया था, तो यह धारणा है कि यह नदी में निपटाया गया था या यह किसी तरह नदी में समाप्त हो गया था ।
 तो, यह सामान्य धारणा है, और कभी-कभी यह सिर्फ यह हो सकता है कि लोग सिर्फ इस्तेमाल किए गए उत्पाद को नदी में फेंक सकते हैं और वह सब।
 तो, उस बारे में बहुत सारी अटकलें हैं, लेकिन जब से यह लंबे समय से हुआ है, वास्तव में ऐसा कोई मामला नहीं है।
 तो, तब एजेंसी R ने समस्या की सीमा स्थापित करने के लिए एक अध्ययन शुरू किया और पता चला कि रासायनिक A ने नदी में सेडीमेंट बेड (sediment bed) के साथ एक बहुत बड़े क्षेत्र को दूषित कर दिया है।
 इसलिए, यह नदी के डाउनस्ट्रीम (downstream) में निगम X की सुविधाओं के निर्माण की फैक्टरियों (factories) के एक लंबे क्षेत्र तक फैला हुआ है और फिर जैसा कि हमने पहले चर्चा की है कि आपके पास सेडीमेंट्स (sediments ) प्रदूषण है, सेडीमेंट्स (sediments ) परिवहन होता है, और इसके परिणामस्वरूप कंटेमिनेशन (contamination)फैलने का परिणाम इसके मूल स्थान से हो सकता है।
 समस्या का विस्तार करता है।
 और यह अनुमान लगाया गया था कि लाखों घन गज सेडीमेंट्स (sediments ) दूषित थे।
 कंटेमिनेशन (contamination)की इस सीमा का मापन एक बहुत ही चुनौतीपूर्ण कार्य है और यह आसान नहीं है, यह महंगा है, और इसे करने की लागत को अनुकूलित करने या कम करने के लिए बहुत ही स्मार्ट(smart) उपकरणों का उपयोग करना पड़ता है और इस प्रकार के मुद्दों पर अर्थशास्त्र किसी भी तरह से जुड़ा हुआ है ।
 इसलिए, आप इन सभी को यहां करते हैं, और इसे करने में एक लंबा समय लगता है, और एक बार उन्हें पता चला कि यह इतना व्यापक था और उन्होंने पानी में रासायनिक A के जोखिम को भी निर्धारित किया, इसलिए यह पानी में इतना रासायनिक है, लाखों घन गज की सेडीमेंट्स (sediments ), और फिर उन्होंने मौजूद सामग्री की मात्रा का अनुमान लगाया और यह अनुमान लगाया कि जोखिम काफी महत्वपूर्ण है और इसलिए सरकार को सिफारिश की जाती है कि रासायनिक A को प्रतिबंधित किया जाए।
 तो, जिसका अर्थ है कि इस रसायन पर प्रतिबंध लगाने के बाद आप आगे जानते हैं कि समस्या के बढ़ने को रोका जा सकेगा और नियामक एजेंसी की सलाह लेने पर सरकार इस रसायन पर प्रतिबंध लगाएगी और इसलिए यह रसायन वैसे भी केवल एक कंपनी द्वारा बनाया गया था।
 इसलिए प्रतिबंध लगा और फिर उन्होंने अन्य विकल्प ढूंढे।
 जैसा कि आमतौर पर होता है।
 इसलिए, जो दूसरा बिंदु यहां बनाया जा रहा है वह यह है कि सीएफसी (CFC), क्लोरोफ्लोरोकार्बन (chlorofluorocarbon) के मामले में भी विकल्प मौजूद हैं जो कि इस एक के रूप में सुविधाजनक नहीं हो सकते हैं लेकिन विकल्प हैं और यह हमेशा चुनौती और अवसर है जो वैज्ञानिकों और इंजीनियरों को प्रस्तुत किया जाता है।
 उनको दूसरा विकल्प करना होगा जिससे कम जोखिम हो सकता है।
 इसलिए, इस पर जारी रखते हुए, एजेंसी R ने निगम X के खिलाफ एक देयता का मामला दायर किया।
 इसलिए, यह दूषित सेडीमेंट्स (sediments ) की मरम्मत का मामला है और इसलिए, जैसा कि हमने सोचा था कि हम जानते हैं कि किस प्रदूषण के सबसे अधिक संभावना है, तर्क इसके खिलाफ बनाया सकता है , लेकिन यह इस मामले में बहुत स्पष्ट था क्योंकि A का उत्पादन केवल X द्वारा किया गया था किसी अन्य निगम के पास इसके अधिकार नहीं थे।
 तो, यह बहुत स्पष्ट मामला था।
 कभी-कभी कुछ मामलों में, यह इतना स्पष्ट नहीं होता है, और इसलिए किसी को बहुत ही असमान निर्णय पर आने के लिए पर्यावरण फोरेंसिक (forensic) टूल (tool) का उपयोग बहुत चालाकी से करना पड़ता है, चाहे वह विशेष रसायन किसी विशेष स्रोत से आ रहा हो या नहीं।
 इसलिए अन्यथा, यह हमेशा तर्क दिया जा सकता है कि प्रदूषण कोई और कर रहा है।
 तो, यह अक्सर ऐसा होता है जब आपके पास वायु प्रदूषण होता है, जहां आप स्पष्ट रूप से हवा के लिए एक बहुत विशिष्ट दिशा नहीं रखते हैं, कभी-कभी यह बदल जाता है, और इसलिए यह बहुत मुश्किल है, लेकिन यह असंभव नहीं है।
 और लोगों ने रासायनिक और रासायनिक साधनों के लिए उपकरण, गणितीय, सांख्यिकीय उपकरण और यहां तक कि भौतिक उपकरण भी पाए हैं जिनके द्वारा आप किसी विशेष स्रोत से आने वाले प्रदूषक के एक हस्ताक्षर को इंगित कर सकते हैं, और यह नियमित रूप से किया जाता है।
 सफाई के भारी पैमाने को देखते हुए, निगम X ने भी अपील की और सस्ते विकल्पों को छांटा, और यह स्वाभाविक है, और यह फिर से सस्टेनेबिलिटी (sustainability)के मुद्दे के अनुरूप है सफाई का इतना बड़ा काम कंपनी को नहीं तोड़ना चाहिए।
 इसलिए, कंपनी ने विभिन्न कारणों से अन्य विकल्पों का पता लगाने की मांग की, लेकिन यह बहुत बड़ी है, यह एक बहुत ही प्रतिष्ठित कंपनी थी, इसके अपने वैज्ञानिकों का समूह था जो विकल्प खोजने में बहुत सक्षम हैं क्योंकि उन्होंने उनके निगम में अनुसंधान के पिछले मामलों में प्रदर्शन किया था।
 ।
 और विकल्पों में से एक जोखिम का मूल्यांकन करने के लिए अधिक कठोरता से मूल्यांकन करना था यदि मॉनिटर्ड नेचुरल रिकवरी (monitored natural recovery) काम करेगी जो कि हमारे पिछले व्याख्यान में देखा गया सबसे सस्ता विकल्प है।
 यह एक स्वास्थ्य जोखिम के दृष्टिकोण से व्यवहार्य था और उन्होंने कुछ सबूत पाए कि यह हो सकता है लेकिन फिर से मामला होगा।
 विकल्पों का मूल्यांकन करने के लिए एजेंसी और निगम दोनों द्वारा बहुत सारे वैज्ञानिक अध्ययन किए गए थे, और वे अच्छी भावना से किए गए थे।
 मुझे लगता है कि वे एक सामुदायिक समस्या को हल करने के लक्ष्य के साथ किए गए थे।
 इस बीच, मामला मीडिया के माध्यम से बहुत प्रमुख हो गया और स्थानीय समुदाय भी इसमें शामिल था।
 और दोनों ओर नियामक एजेंसी के साथ-साथ निगम से विकल्प प्रदान करने का निर्णय लेने के लिए सार्वजनिक बैठकें आयोजित की गईं।
 और अधिक व्यापक निगरानी और अनुसंधान वैज्ञानिक कार्यक्रमों के बाद यह निर्धारित किया गया था कि सबसे सुरक्षित, सुरक्षा की दीर्घकालिक फिज़िबिलीटी (feasibility) में, सबसे सुरक्षित विकल्प तय किया गया था, ड्रेजिंग (dredging) के लिए निर्धारित किया गया था और हमने देखा कि ड्रेजिंग (dredging) किसी भी प्रभाव से स्पष्ट नहीं है।
 इसलिए, इसके बारे में कुछ चिंता थी और इसलिए लेकिन - इसलिए एजेंसी ने हॉट स्पॉट (hot spot) के रूप में बुलाया जाने वाले कुछ बहुत ही केंद्रित क्षेत्रों के ड्रेजिंग (dredging) का आदेश दिया और इस हॉट स्पॉट (hot spot) को करने के लिए प्रक्रिया में कई साल लगने का अनुमान लगाया गया था।
 यह पूरे दूषित क्षेत्र का एक अंश था, लेकिन अभी भी यह माना जाता था कि ये हॉट स्पॉट (hot spot) बड़े पैमाने पर समस्या को कम कर देंगे।
 इसलिए पहले कदम के रूप में, उन्होंने पूरे क्षेत्र की मैपिंग (mapping) की थी और कहा था कि उन्होंने कुछ जगहों की पहचान की है जहाँ वे इसे हटाएंगे, और इसलिए उम्मीद है कि यह समस्या को थोड़ा कम करेगा।
 और इसलिए आप जानते हैं, यह पूरी क्षेत्र के ड्रेजिंग (dredging) की कोशिश करने की एक कठोर बल पद्धति के साथ नहीं है और फिर वह आर्थिक रूप से अनुकूल नहीं हो सकता है।
 इसलिए, यह उन फैसलों में से एक था जो एक आपसी समझौते द्वारा किए गए थे।
 इसलिए, अगला चरण ड्रेजिंग (dredging) का संचालन और ड्रेजिंग (dredging) सामग्री के निपटान करने के लिए विधि का निर्धारण करना था।
 इसलिए, जैसा कि हमने अपने पिछले मामले में देखा था, आपको पता था कि सिर्फ ड्रेजिंग (dredging) कह देना पर्याप्त नहीं है और किसी को यह पता लगाना है कि ड्रेजिंग (dredging) प्रक्रिया और निपटान खुद ही केमिकल (chemical) को हवा में छोड़ सकते हैं और इसी तरह से लोग उस के बारे में चिंतित थे।
 तो इसके साथ ही, यह बात भी है कि इसके साथ अन्य रसायन भी हो सकते हैं।
 यह दायित्व के इस मुद्दे की जटिलताओं में से एक है क्योंकि जब आप एक विशेष रसायन पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, तो अन्य रसायन भी हो सकते हैं जबकि आप ड्रेजिंग (dredging) कर रहे हैं जिससे अधिक समस्याएं हो सकती हैं, रासायन A की तुलना में जिससे आप शुरू में चिंतित हैं, सेकेंड्री (secondary) प्रकृति का माध्यमिक से।
 इसलिए, रेमेडिएशन (remediation) के दौरान चिंता, क्योंकि यह एक नदी के ड्रेजिंग (dredging) के कारण रीसस्पेन्शन (resuspension) पैदा होने की आशंका थी और इसके परिणामस्वरूप पानी के बढ़ते प्रदूषण और जल के बढ़ते प्रदूषण से संभावित वायु प्रदूषण हो सकता है और इसी तरह।
 तो यह सिल्ट कर्टेंस (silt curtains) प्रदान करके संबोधित किया गया था।
 तो, वे क्या करते हैं, मैं यहाँ इस चीज़ की तरफ आकर्षित होकर यह स्पष्ट करता हूँ कि यहाँ एक नदी है, और यहाँ नदी बह रही है, यह नदी की सतह है और यदि ड्रेजिंग (dredging) इसमें की जाती है यह हिस्सा और नदी इस दिशा में बह रही है।
 इसलिए, इस द्रव्यमान को यहां स्थानांतरित करने से रोकने के लिए, वे इस पक्ष और इस पक्ष में दोनों बाधाओं को डालेंगे, ये बाधाएं थीं जैसा कि हम इसे कहेंगे, सिल्ट कर्टेंस (silt curtains) उन्हें सिल्ट कर्टेंस (silt curtains) कहा जाता है।
 वे बहुत छोटे ओपनिंग (opening) के साथ शाब्दिक रूप से पर्दे हैं, बहुत छोटे ओपनिंग (opening) पानी के माध्यम से प्रवाह करने की अनुमति देते हैं।
 इसलिए अनिवार्य रूप से यह पूरा क्षेत्र बहुत अधिक दूषित हो जाएगा, लेकिन शेष क्षेत्र यह अपेक्षाकृत स्वच्छ होगा।
 इसलिए, यह क्षेत्र डाउनस्ट्रीम(downstream) की ओर अपेक्षाकृत साफ होगा, और केवल यह क्षेत्र दूषित होगा।
 तो, यह क्या कर सीमित होता है, यह इस दौरान अपेक्षाकृत छोटे क्षेत्र में कंटेमिनेशन (contamination)को सीमित करेगा।
 इसलिए, वे इस एक क्षेत्र को अलग कर देंगे और फिर वे अगले क्षेत्र में चले जाएंगे।
 हालाँकि, समस्या यह है कि रासायनिक की कंसंट्रेशन (concentration)यहाँ इतनी अधिक हो जाती है कि इसके परिणामस्वरूप बहुत अधिक वाष्पीकरण हो सकता है।
 इस विशेष साइट से बहुत अधिक वाष्पीकरण हो सकता है।
 तो, इसलिए, यह वायु प्रदूषण के जोखिम की कुछ मात्रा का कारण बनता है, लेकिन यह इस चीज को प्रदान करने से बेहतर है।
 तो, दूसरे को आपको अन्य तरीकों की तलाश करनी होगी, जिसमें शायद आप यहां और उस सभी में एक बाधा डाल सकते हैं, लेकिन यह इनएवीटेबल (inevitable) है।
 तो, इस तरह की समस्याएं होती हैं और यह एक ऐसी चीज थी जिस पर कोई काम नहीं कर सकता था।
 ड्रेजिंग (dredging) से सिस्टम की इकोलॉजी (ecology) में कुछ गड़बड़ी होने की भी उम्मीद थी और इसका मतलब यह है कि समुद्री पर्यावरण सेडीमेंट्स (sediments) में स्पष्ट रूप से अन्य पौधे और जानवर रहते हैं और यह एक बहुत बड़ी अशान्ति है।
 इसलिए, एक बड़े यांत्रिक एक्सकैवेटर (excavator) को लाना जो एक नदी के अंदर है जिसका अर्थ है कि आपको नदी में उतरना है और मैं आपको ड्रेजिंग (dredging) उपकरणों की छवियों को देखने और देखने के लिए प्रोत्साहित करता हूं।
 वे बहुत बड़े हैं।
 वे बड़े हैं।
 आप इसे कई जगहों पर देख सकते हैं, जहाँ लोग भूमि पुनर्ग्रहण करते हैं।
 वे अंदर जाते हैं और नीचे की ओर खींचते हैं, और वे इसे कहीं और रख देते हैं।
 तो, यह एक बहुत हैवी ड्यूटी (heavy duty) ऑपरेशन (operation) है।
 यह कोई साधारण बात नहीं है।
 यह पूरे क्षेत्र में भारी अशान्ति का कारण बनता है, और यह एक है, और दूसरा यह भी था - इस चीज से यांत्रिक रूप से काफी शोर होता है।
 इसलिए, लोगों को, स्वीकार्य स्तरों से नीचे शोर रखने के लिए ध्यान रखा गया था, और एक डेसीबल (decibel) रेंज (range) थी जिसमें उन्हें यह सब करना था।
 तो, इसलिए आप देख सकते हैं कि यह कई अन्य घटनाओं की श्रृंखला का एक लिंक (link) है जो होने की आवश्यकता है।
 तो, ऐसे उपकरण होने चाहिए, जो घटने वाली रीसस्पेन्शन (resuspension ) को कम कर देंगे।
 तो यांत्रिक ड्रेजिंग(dredging) उपकरण जो उपयोग किए गए थे वे इस प्रकार थे कि यह रीसस्पेन्शन (resuspension ) की मात्रा को कम करेगा और रीसस्पेन्शन (resuspension ) को सिल्ट कर्टेंस (silt curtains) से और कम किया गया था।
 इसलिए, अन्य तकनीकी सुधारों की एक लंबी श्रृंखला है जो ऐसा करने के लिए आवश्यक है।
 इसलिए, ड्रेज (dredge) सामग्री के साथ जैसा कि हमने पहले बार्ज (barge) से वायु प्रदूषण के जोखिम पर चर्चा की थी और ड्रेज (dredge)सामग्री ले जाने वाले परिवहन वाहनों को सामग्री को कहीं और ले जाया जाना था।
 इसलिए, और इसे निपटाया जाना चाहिए और जैसा कि हमने पहले चर्चा की थी कि मेरे पिछले आँगन में नहीं (not in my backyard) सिद्धांत यहां लागू होते हैं।
 इसलिए चूंकि यह एक सक्रिय नदी थी, जिसका अर्थ है कि नदी के किनारे बहुत सारी गतिविधियाँ चल रही हैं।
 इस नदी के किनारे बहुत सारे रिहायशी इलाके(residential areas), नगर और शहर थे।
 निपटान स्थल को स्थापित करना बहुत मुश्किल था और इसलिए उन्होंने आखिरकार एक ऐसी साइट ढूंढ ली, जहां खुले निपटान संभव नहीं था, लेकिन यह निर्धारित किया गया था कि सेडीमेंट्स (sediments ) को साफ किया जाएगा और पार्किंग (parking) में स्वच्छ सामग्री का उपयोग वाणिज्यिक भराव के रूप में किया जाएगा।
 और साल्वेंट (solvent) , जो अपशिष्ट पदार्थ से निकाला जाता है, उसे उन तरीकों से निपटाया जाएगा, जिनकी हमने पहले किसी अन्य के साथ चर्चा की थी जैसे वेस्ट वाटर (wastewater) या वेस्ट साल्वेंट (waste solvent)उपचार या तो इन्सीनरेशन (incineration) या किसी अन्य विधि से।
 इसलिए, यह केस स्टडी (case study) अध्ययन कई प्रमुख पहलुओं को दिखाता है जिन्हें इस पूरे मॉड्यूल में उजागर किया गया है।
 पहली मुख्य चीजों में से एक यह है कि किसी उत्पाद के डिजाइन (design) को पर्यावरण पर प्रभाव के बिना डिजाइन (design) किया जाता है जब वह इस उपयोग से बाहर निकलता है जिसे जीवन का अंत कहा जाता है।
 खैर, जीवन का अंत एक ऐसा शब्द है जिसका उपयोग उत्पाद प्रबंधन में किया जाता है जहां हम कई उदाहरण देखते हैं कि हमारे पास मोबाइल फोन (mobile phone) के जीवन का अंत है।
 हम नहीं जानते कि यह कहां जाता है।
 हम कहते हैं कि हम इसे रीसायकल(recycle) करते हैं, लेकिन हम नहीं जानते कि यह कहाँ जाता है।
 तो पर्यावरण पर इसका प्रभाव चाहे वह इन्सीनरेशन (incineration) हो या चाहे उसे लैंडफिल (landfill) में डंप (dump) किया गया हो, कुछ ऐसा है जिस पर ध्यान देने की आवश्यकता है क्योंकि कुछ देशों में जहां जमीन उपलब्ध है, आप जानते हैं कि बहुत बड़ी मात्रा में भूमि उपलब्ध है आप इसे कहीं भी डिस्पोज (dispose) कर सकते हैं।
 और यह आपको ज्यादा प्रभावित नहीं कर सकता है।
 लेकिन जिन देशों में जनसंख्या घनत्व बहुत अधिक है जैसे कि भारत में या जापान जैसे देशों में जहाँ आपको भूमि नहीं मिल सकती है।
 जमीन बहुत अधिक प्रीमियम है।
 यह जरूरी है कि हम अन्य विकल्प खोजें।
 और सबसे बड़े विकल्प में से एक इसे स्रोत पर डिज़ाइन करना है, कि यदि आप अनुमान लगाते हैं कि एक उत्पाद एक निश्चित समस्या का होने वाला है, जिसे आप नहीं जानते हैं - आपके पास इस बात का रोड-मैप (roadmap) नहीं है कि इसके जीवन के अंत में आप कैसे निपटेंगे? फिर मुझे लगता है कि यह है, आप इस मामले में समस्याओं के रूप में भाग लेंगे क्योंकि ध्यान उत्पाद के एक विशेष पहलू और उस के वाणिज्यिक और उपयोगितावादी पहलू पर अधिक था।
 तो, जैसा कि इस कोर्स का यह दर्शन है, किसी प्रक्रिया या उत्पाद के जीवन पहलुओं के अंत में सोचने के लिए इंजीनियरों को संवेदनशील बनाना है, और हम बहुत सारे मामले देखते हैं जैसे आप देख सकते हैं।
 मैं आपको प्रोत्साहित करता हूं कि आप किसी भी उत्पाद का पहलू देखें और उसका उपयोग करें और देखें कि इसका क्या होता है जब आप इसका उपयोग नहीं करते हैं जब आप इसे फेंकते हैं तो यह कहां जाता है और इसलिए आप इसके लाइफ साइकिल (life cycle) का पता लगाने की कोशिश कर सकते हैं।
 और जब यह बनता है तो एक फिज़िबल (feasible) विकल्प के डिजाइन, निपटान विकल्प प्रस्तुत किया जाना चाहिए ।
 तो, यह जिम्मेदारी है कि जो कोई भी ऐसा करने के लिए प्रक्रिया कर रहा है और बचाव के विकल्पों को डिजाइन करना है जो पर्यावरणीय रूप से सस्टेनेबल (sustainable)हैं।
 तो, क्या यह सब करने के लिए एक व्यवस्थित तरीका है और यह लाइफ साइकिल एनालिसिस (life cycle analysis) या LCA नामक विधि है जो ऐसा करने के लिए संगठित विधि है।
 और अगले व्याख्यान में हम लाइफ साइकिल एनालिसिस (life cycle analysis) के कुछ औपचारिक पहलुओं और कुछ उदाहरणों पर चर्चा करेंगे।
 धन्यवाद।