Lecture 10 Remediation and Liability-GN-ICWebwdY

रिस्क असेसमेंट (risk assessment)और LCA मॉड्यूल की श्रृंखला 4 के व्याख्यान, पाठ्यक्रम इकोलॉजी और एनवायरनमेंट (ecology and environment) में आपका स्वागत है।
 पिछले तीन व्याख्यानों में, हमने हेल्थ रिस्क असेसमेंट (risk assessment)के विभिन्न पहलुओं और उन रास्तों पर चर्चा की, जिनके द्वारा दूषित तत्व रिसेप्टर्स (receptors) तक पहुँच सकते हैं और हेल्थ प्रभाव पैदा कर सकते हैं, और हमने अपने वर्तमान समाज के विभिन्न स्रोतों और विभिन्न पहलुओं के बीच संबंधों को देखा जहाँ हम विभिन्न उत्पादों और प्रक्रियाओं का उपयोग करते हैं।
 इस व्याख्यान में, हम रेमेडिएशन (remediation) मिट्टी और सेडीमेंट्स (sediments) और इससे संबंधित हेल्थ रिस्क असेसमेंट (risk assessment) से संबंधित कुछ पहलुओं को देखने जा रहे हैं।
 पिछले कुछ व्याख्यानों में, हमने जल और वायु प्रदूषण पर चर्चा की।
 यहां हम नियंत्रण के तीसरे पहलू के बारे में थोड़ी बात करने जा रहे हैं, जहां हम रेमेडिएशन (remediation) कहते रेमेडिएशन (remediation) हैं।
 यह वास्तव में नियंत्रण नहीं है क्योंकि शब्द कहता है कि रेमेडिएशन (remediation) एक विकल्प है, पर्यावरण को कुछ नुकसान पहले से ही हुआ है, इसलिए हम इसे ठीक करना चाहते हैं।
 हम एक मृदा प्रदूषण के नजरिए से पहले विमुद्रीकरण को देखते हैं।
 तो, आइए इस उदाहरण को इस योजनाबद्ध रूप में लेते हैं जहां हमारे पास यह एक मिट्टी प्रणाली है।
 हमारे यहां कन्टेमीनेशन का एक छोटा सा सेट है, और इससे मिट्टी से हवा के माध्यम से इस रसायन के वाष्पीकरण की संभावना है, और विघटन से भूजल के लीचिंग (leaching) की भी संभावना है।
 तो, अगर इस तरह की बात है और जहां ऐसा होता है, जो किसी कारखाने की परिधि में होता है या कुछ प्रसंस्करण सुविधा होती है, जो यहां कुछ भी नहीं है।
 यह सब खुला मैदान है।
 तो, एक संभावना है जिसे एक्स-सीटू (ex-situ) विकल्प कहा जाता है।
 हम इस पूरे दूषित क्षेत्र को हटाने का विकल्प निकाल सकते हैं।
 इसलिए, हम इसे एक्सकवेशन (excavation) द्वारा बाहर निकालते हैं और फिर यहाँ एक अंतराल (gap) होगा जो किसी भी साफ सामग्री या भराव या किसी भी चीज़ से भरना चाहते हैं, और यह करना संभव है।
 मैंने इसे योजनाबद्ध रूप से यहाँ दिखाया है।
 एक बार जब हम इसे हटा देते हैं, तो हमारे पास विभिन्न विकल्प होते हैं जो अब हम साथ काम कर सकते हैं।
 हम उत्खनन सामग्री के साथ क्या करते हैं? अब हमने इस क्षेत्र से मिट्टी के इस द्रव्यमान तक कन्टेमीनेशन को स्थानांतरित कर दिया है, जो कुछ किया जाना है और विभिन्न विकल्प जो हमारे पास खुदाई की गई सामग्री के निपटान के लिए हैं।
 हमें इसके बारे में चिंता करने और इसके बारे में थोड़ा गंभीर रूप से सोचने की जरूरत है क्योंकि यह अब एक नया अपशिष्ट पदार्थ है।
 यह अपने मूल रूप में नहीं है, लेकिन यह अभी भी बेकार है, और नए एक्सपोज़र पाथवे (exposure pathway) भी यहां से बन सकते हैं।
 यह खतरनाक है इसमें एक रसायन होता है जिसे आप मिट्टी में नहीं चाहते हैं, और आगे यह जहां कहीं भी हो, नुकसान पहुंचा सकता है।
 आप इसे कहाँ रखते हैं? और हमारे समुदायों में लोगों की सबसे आम टिप्पणी में से एक यह "मेरे पिछला आँगन में नहीं है (not in my backyard)।
" तो, यह उन स्थानों पर एक बहुत ही सामान्य वाक्यांश है जहां रेमेडिएशन (remediation) प्रयास किया गया है।
 क्या यह वह जगह है, जहां आप किसी क्षेत्र में बड़ी मात्रा में दूषित मिट्टी खोदते हैं और आप इसे कहां डालते हैं और इसलिए जहां भी आप इसे डालते हैं, वहां कोई न कोई ऐसा व्यक्ति होने वाला है जो इस नए एक्सपोज़र पाथवे (exposure pathway) के कारण इसे पसंद नहीं कर रहा है और क्या किया जा सकता है? स्पष्ट विकल्प किसी के पिछले आँगन में नहीं है।
 तो, किसी के पिछला आँगन का मतलब यह नहीं है कि हम इसे कहीं भी नहीं रखना चाहते हैं।
 तो हम क्या करे? एक विकल्प यह है कि मॉनीटरेड सिक्योर लैंडफिल (monitored secure landfill) के रूप में क्या कहा जाता है।
 लैंडफिल (landfill) एक शब्द है जहां आप ठोस सामग्री को जमीन में गड्ढे में डालते हैं।
 यहाँ सिक्योर (secure) शब्द का अर्थ है कि यह अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया है कि यह सामान्य एक्सपोज़र पाथवे (exposure pathway) की अनुमति नहीं देता है और यह निहित है।
 दूसरा विकल्प दूषित मिट्टी का इलाज करना है, ताकि मिट्टी से सामग्री को हटाया जा सके और मिट्टी साफ करें।
 सुरक्षित मॉनीटरेड सिक्योर लैंडफिल (monitored secure landfill) की योजनाबद्ध रूप से वे इस तरह हैं।
 तो, यह दूषित सामग्री है।
 यह एक छेद है जिसे जमीन में खोदा गया है, और आपके पास बाधाएं हैं जो नीचे, दोनों तरफ और साथ ही ऊपर से रोकने के लिए, ऊपर में, वाष्पीकरण को रोकने के लिए, ऊपर की तरफ दोनों तरफ रखे जाते हैं।
 ओर और नीचे लीचिंग (leaching) को रोकने के लिए भी हैं।
 क्योंकि अगर कुछ रसायन है जो यहाँ है और अगर रसायन टूट जाता है अगर कंटेनर टूट जाता है, तो आमतौर पर इसे एक कंटेनर में सुरक्षित किया जाता है, लेकिन अगर किसी कारण से दबाव या किसी चीज़ के कारण यह टूट जाता है तो भी यह इस कक्ष के अंदर ही समाहित रहेगा।
 और हमारे पास ऊपर और नीचे दोनों तरफ सेंसर (sensor) हैं अगर कोई रिलीज़ (release) हुआ है तो मॉनिटर (monitor) करें।
 हम लीचिंग ( leaching)को देखते हैं, लेकिन, जब भी बारिश होती है अगर इस चीज में रिसाव होते हैं।
 इसलिए, समय के साथ जो कुछ देखा गया है, वह यह है कि सिक्योर लैंडफिल (secure landfill), कोई पूरी तरह से विफल-सुरक्षित सामग्री नहीं हैं।
 वे हमेशा किसी समय में कुछ विफलता होने की संभावना रखते हैं; उनके उपयोग के समय में यह कब तक होगा यह सवाल है कि लोग लैंडफिल (landfill) डिजाइन (design) में जवाब देने की कोशिश करते हैं।
 और इसकी निगरानी समय-समय पर करनी होती है।
 इसलिए, उनके पास सख्त अवरोधक हैं जो कि लीचिंग( leaching) की अनुमति नहीं देते हैं जिसका अर्थ है कि बारिश, बारिश को अंदर से बाहर निकालने की अनुमति नहीं है, इसलिए, यह किसी भी रसायन का रिसाव नहीं कर सकता है।
 इन सभी सुरक्षाओं के बावजूद, लोग अभी भी मॉनीटरेड लैंडफिल (monitored landfill) के भरोसे नहीं हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह एक ऐसा तरीका है जिसमें हम एक नियंत्रण सुविधा को इंजीनियर कर सकते हैं, और यह हजारडस (hazardous) कचरे की एक बड़ी मात्रा के लिए किया जाता है, जिसे हम कैसे इलाज करना नहीं जानते, या हम आर्थिक कारणों से इलाज नहीं करना चाहते हैं।
 दूसरा विकल्प मिट्टी को साफ करना है।
 एक दूषित मिट्टी है, यह एक मिट्टी धोने के कंटेनर में जाती है, और आप एक साल्वेंट (solvent) जोड़ते हैं, और उस पर आने वाली स्वच्छ मिट्टी को एस्कवॉटेड साइट (excavated site), मूल साइट पर वापस किया जा सकता है और यह साफ सामग्री वापस वहां जाती है ताकि आप एक नई सामग्री खरीदने की ज़रुरत नहीं है।
 आप इसे साफ करते हैं ताकि आप इसे साइट पर इलाज कर सकें और इसे वापस रख सकें।
 तो यह आर्थिक रूप से व्यवहार्य है, और यह निश्चित रूप से अब एक नई बर्बादी है।
 यह एक नई वेस्ट स्ट्रीम (waste stream) है, और इसलिए इसका इलाज किया जाना है, और जो भी तकनीक हमारे लिए उपलब्ध है, उसका इलाज करने के लिए हमें इसका उपयोग करना होगा।
 यहां प्रश्न का विकल्प है जिसका हम उपयोग करते हैं।
 यदि आप इसे देख सकते हैं, तो यहां की उपमा कपड़े धोने की मशीन के समान है, जहां हम गंदगी और तेल और कपड़ों से चूना निकालने की कोशिश कर रहे हैं।
 हम एक डिटर्जेंट (detergent) का उपयोग करते हैं।
 तो, एक साल्वेंट (solvent) जो बहुत कम मात्रा में साल्वेंट (solvent) का उपयोग करने की आवश्यकता है ताकि हम उस साल्वेंट (solvent) के द्रव्यमान की मात्रा को कम कर दें जिसमें हजारडस (hazardous) रसायन होते हैं।
 इसलिए, हम हजारों और हज़ारों क्यूबिक मीटर मिट्टी ले रहे हैं और फिर हम सभी दूषित पदार्थों को बहुत कम मात्रा में निकाल रहे हैं।
 तो हो सकता है कि एक ड्रम हो सकता है कि आप 10,000 मीटर मिट्टी ले सकते हैं और हो सकता है कि एक हजार लीटर में सभी वॉश (wash) शामिल हों।
 तो यह - कचरे की मात्रा में एक बहुत बड़ी कमी है जिसे आपको अब इसे स्टोर (store) करने का प्रबंधन करना होगा, और फिर इसे लैंडफिल (landfill) में रखा जा सकता है यदि आप इसका इलाज नहीं करना चाहते हैं और इसके लिए विभिन्न विकल्प उपलब्ध हैं।
 जो रेमेडिएशन (remediation) का दूसरा परिदृश्य इस तरह के मामले में मिट्टी हटाना है जहां एक तेल पाइपलाइन (pipeline) है जो मिट्टी में है।
 तो, यह एक बहुत ही सामान्य परिदृश्य है, लेकिन इसके शीर्ष पर हमारे पास एक औद्योगिक सेटिंग नहीं है, हमारे पास आवासीय या व्यावसायिक इमारतें हैं और इसलिए एक्सकवेशन (excavation) है, अगर पाइपलाइन से रिसाव होता है, जिसके परिणामस्वरूप एक्सपोज़र (exposure) के रास्ते भी होते हैं।
 एक्सकवेशन (excavation) संभव नहीं है क्योंकि आपके पास यहां ये भवन हैं जो आवासीय या वाणिज्यिक हैं।
 वे बनाए गए हैं, और यह काफी बार ऐसा होता है, और आप इसके बारे में कुछ नहीं कर सकते।
 तो, इसलिए तब इन-सीटू (in situ) विकल्प चुनना पड़ता है, जहां आपके पास सब कुछ जगह - पर नहीं है और रेमेडिएशन (remediation) जगह में किया जाता है।
 तो, यह इन-सीटू (in situ) विकल्प के उदाहरणों में से एक है जिसे आप साल्वेंट (solvent) को यहां पाइपलाइनों के नेटवर्क (network) के माध्यम से पंप करते हैं, इसे यहां पूरे क्षेत्र में फ्लश (flush) करते हैं, और इसे बाहर खींचते हैं।
 और यह जो एक्सट्रेक्ट (extract) निकाला जाता है वह उस एक्सट्रेक्ट (extract) के समान होता है जो पिछली स्लाइड में मिट्टी के धोने के कंटेनर से आता है और फिर हमें साल्वेंट (solvent) का ट्रीटमेंट (treatment) करना होता है।
 तो, यह या तो ऑन-साइट (on-site) किया जा सकता है, या इसे अलग से और कहीं भी ले जाया जा सकता है।
 तो इस सारी प्रक्रिया में, फिर से एक द्वितीयक जोखिम (secondary risk) होता है, जो इन प्रक्रियाओं के कारण होता है और यदि आप यहाँ रहने वाले इन लोगों की व्यावसायिक और आवासीय गतिविधि को परेशान नहीं करना चाहते हैं, तो आपको अतिरिक्त कष्ट उठाना होगा।
 हेल्थ रिस्क असेसमेंट (risk assessment)का थोड़ा ध्यान रखें कि आप पिछले मामले में क्या करेंगे, जहां एक औद्योगिक साइट में एक्सकवेशन (excavation) संभव है, जहां एक्सपोजर (exposure) कुछ ऐसा है जो व्यावसायिक जोखिम के समान है जैसा कि हमने पहले बात की थी।
 इन-सीटू रीमेडियेशन (in-situ remediation) में कुछ लॉजिस्टिक (logistic) कठिनाइयाँ जैसे कचरे तक पहुँचना समस्या हो सकती हैं, और जो कचरे को निकाला जा सकता है, उसका इलाज साइट पर किया जाना चाहिए, और फिर हमें नई एक्सपोज़र पाथवेज़ (new exposure pathways) की रोकथाम को भी ध्यान में रखना होगा।
 इसलिए, हम एक समस्या को हल करने का प्रयास करते हैं, और इस प्रक्रिया में, हम नई समस्याएं पैदा करते हैं जो एक्सपोज़र (exposure) के बराबर या उससे अधिक है।
 यह काफी हद तक आलोचना है जो रेमेडिएशन (remediation) के लिए आती है, लोग अति उत्साही होते हैं और कुछ का उपशमन करते हैं, और यह वह जगह है जहाँ इन निर्णयों को लेने में बहुत महत्वपूर्ण योगदान होता है कि क्या कुछ करना है और कुछ कैसे करना है।
 और दूसरी बात यह भी हमें आवासीय स्थान से दूर हजारडस (hazardous) सामग्री प्रसंस्करण का पता लगाने या देखने में कुछ अंतर्दृष्टि देती है।
 उदाहरण के लिए, हम निश्चित रूप से एक आवासीय क्षेत्र के नीचे एक तेल पाइपलाइन चलाना नहीं चाहेंगे।
 इस प्रकार, यह देखते हुए कि यदि आपके पास यह है तो हमारे पास सुरक्षा के उपाय होने चाहिए जहां रेमेडिएशन (remediation) संभव है, और यह एक ऐसी चीज है जिसका नियोजन के समय ध्यान रखना है, शहरी नियोजन के समय विवेकपूर्ण रूप से ऐसा करना है अन्यथा बाद में समस्याएं होने वाली हैं।
 तो, यह डिजाइन (design) के हिस्से के रूप में आता है, और इसलिए यह एक बहुत ही आम समस्या है क्योंकि एक चीज जो हम देखते हैं वह यह है कि 20-25 साल पहले हमारे पास औद्योगिक शहर हैं जो शहर से बहुत दूर हैं, जो कि शहर से लगभग 20-30 किलोमीटर दूर हैं।
 शहरी क्षेत्र के रूप में, महानगरीय क्षेत्र बड़ा हो गया है और इनमें से कई शहर अब औद्योगिक क्षेत्र आवासीय क्षेत्र से घिरे हुए हैं।
 इसलिए, इन स्थानों को अलग करने का मूल डिजाइन (design) जहां आम जनता के लिए जोखिम कम हो गया है, अब यह एक विकल्प नहीं है क्योंकि लोगों ने घरों का निर्माण किया है।
 तो, या तो आपको इन कंपनियों को फिर से इंजीनियर करना होगा या सुरक्षा उपकरणों के साथ वापस लेना होगा जो परिवेश के जोखिम के लिए मानक को पूरा करते हैं, या उन्हें कहीं और बंद और स्थानांतरित करना होगा।
 यह एक प्रश्न जो शहरी नियोजन में जाता है, और इसलिए हम इस समग्र दृष्टिकोण को देखते हैं जो हमारे समाज में कुछ भी करने के लिए आवश्यक है।
 अब हम देयता के मुद्दे पर आते हैं, और देयता का मुख्य कारण यह है कि यह रेमेडिएशन (remediation) महंगा है।
 यदि आप सोच सकते हैं कि मुझे एक हजार या बहुत बड़ी मात्रा में सामग्री की खुदाई करनी है और यह लागत निषेधात्मक होने वाली है।
 इसके लिए कौन भुगतान करेगा? सामान्य नियम देखें कि यदि पोल्यूटर (polluter) को ज्ञात किया जाता है, तो पोल्यूटर (polluter) भुगतान करता है।
 इसलिए कभी-कभी किसी दिए गए क्षेत्र में बहुत सारे उद्योग होते हैं, और हम मिट्टी में कन्टेमीनेशन देखते हैं, और पर्यावरणीय फोरेंसिक टूल (forensic tool) जिसे हम विश्लेषणात्मक रसायन विज्ञान और पोल्यूटर (polluter) के परिवहन में शामिल करते हैं, का उपयोग करके प्रदूषण को ट्रैक करना संभव है।
 और अगर प्रदूषण जाना जाता है तो हम कभी-कभी जानते हैं कि यह बहुत स्पष्ट है।
 लेकिन कई बार अगर यह ऐतिहासिक कन्टेमीनेशन है, जिसका अर्थ है कि यह कई दशक पहले हुआ है, और प्रदूषण व्यवसाय से बाहर है या अब मौजूद नहीं है, और फिर दूसरों को अंदर जाना होगा, और उद्योग या सरकार को एक साथ बहाली के भुगतान के लिए आना होगा।
 इसका एक उदाहरण संयुक्त राज्य अमेरिका में एक CERCLA कहा जाता है या इसे सुपरफंड (superfund) भी कहा जाता है।
 इसे कम्प्रेहैन्सिव एनवायर्नमेंटल रिस्पांस कंपनसेशन एंड लायबिलिटी एक्ट(Comprehensive Environmental Response Compensation and Liability Act) कहा जाता है और बड़ी संख्या में साइटें (sites) हैं - इसलिए यह व्यापक कोष है जो सरकार द्वारा उद्योग और समुदाय के साथ बनाया जाता है, और फिर वे इन चीजों को फंड करें।
 इस संदर्भ में, हम कंटामिनटेड सेडीमेंट्स (contaminated sediments) के रेमेडिएशन (remediation) पर भी ध्यान देते हैं।
 इतना दूषित सेडीमेंट (sediments) एक ऐसी चीज है जो पानी के नीचे होती है और सबसे सस्ता विकल्पों में से एक यह है कि एक मॉनीटरेड नेचुरल रिकवरी (monitored natural recovery) के रूप में क्या कहा जाता है।
 पिछली कुछ स्लाइड्स में, मैंने उल्लेख किया था कि कभी-कभी यदि आप किसी दिए गए साइट में कन्टेमीनेशन पाते हैं, तो शायद एक विकल्प यह है कि इसे वहां छोड़ दें क्योंकि इससे जोखिम, हेल्थ जोखिम के रूप में ज्यादा नुकसान नहीं हो सकता है।
 यदि आप इसे परेशान करने के बजाय वहां छोड़ देते हैं और कुछ भी करना कभी-कभी कुछ नहीं करने से भी बदतर हो सकता है।
 लेकिन यह सार्वभौमिक रूप से सच नहीं है, और यह बहुत अनिश्चित भी है।
 यह बहुत अनिश्चितता की ओर जाता है, और इसलिए जनता इसे संभाल नहीं सकती है।
 इस विशेष विकल्प में जिसे मॉनीटरेड नेचुरल रिकवरी (monitored natural recovery) कहा जाता है हम अकेले छोड़ देते हैं, लेकिन हम इसे अकेले नहीं छोड़ते हैं।
 हम निगरानी करते हैं कि क्या चल रहा है।
 हम इस बात की निगरानी करते हैं कि पानी में से रासायनिक पदार्थ कितना निकल रहा है, सेडीमेंट्स (sediments) से पानी में और हम आशा करते हैं कि बायोडिग्रडेशन (biodegradation) समय की अवधि में होगा और इसके लिए हेल्थ जोखिमों का वास्तविक मूल्यांकन करना होगा और कोई भी यहाँ कोनों को नहीं काट सकता है।
 हम इस उम्मीद के साथ कुछ भी नहीं कर रहे हैं कि पानी में एकाग्रता का माप हेल्थ जोखिम सीमाओं की सीमा से नीचे है जो हम टॉक्सिकोलॉजी (toxicology) उपकरण का उपयोग से अनुमान लगाते हैं।
 जनता आमतौर पर इस विकल्प के साथ वास्तव में सहज नहीं होती है और यही एक बड़ा कारण है कि लोग इस पर ध्यान नहीं देते हैं।
 यह एक ऐसा विकल्प है जो उस व्यक्ति के लिए बहुत सुविधाजनक और आसान है जो किसी विशेष वेस्ट साइट (Waste site) की सफाई के लिए उत्तरदायी है।
 जनता बहुत सहज नहीं है, यह है कि हमेशा रीसस्पेंशन (resuspension) से रसायन को मुक्त करने की संभावना है।
 यदि सेडीमेंट्स (sediments) में कीचड़ जो भी कारण के लिए मंथन हो जाता है और इन कारणों में से एक तूफान हो सकता है।
 जब हम एक बड़ा तूफान, एक सदी या दशक का तूफान सुनते हैं जो अवसादों से गुजरता है और अवसादों के बड़े खंडों को ले जाता है और इसे डाउनस्ट्रीम (downstream) की ओर डालता है और यह पानी को मथता है।
 पानी दूषित हो जाता है और यह बाढ़ के मैदान में भी जा सकता है और बाढ़ के पानी दूषित हो जाते हैं, मिट्टी दूषित हो जाती है।
 माध्यमिक प्रभावों की एक पूरी सरणी शुरू हो जाती है और लोग बहुत सहज नहीं होते हैं क्योंकि मानव हस्तक्षेप की संभावना है, आप कुछ दुर्घटना को जानते हैं और दूसरे विकल्प को लोग रेमेडियल कैपिंग (remedial capping) या बाधा के रूप में देखते हैं।
 यह अपेक्षाकृत महंगा इन-सीटू (in situ) विकल्प है।
 यह मॉनिटर किए गए प्राकृतिक रिकवरी (monitored natural recovery) के रूप जैसा सस्ता नहीं है क्योंकि कुछ किया जाना है।
 इस मामले में हम जो कर रहे हैं वह एक लैंडफिल (landfill) की तरह है जो हम कम से कम शीर्ष पर एक बाधा डाल रहे हैं।
 इसलिए, हम दूषित क्षेत्रों को कवर कर रहे हैं ताकि यह पानी में रसायन के परिवहन को आसान न होने दे।
 हम इसके ऊपर एक बैरियर (barrier) लगा रहे हैं, और कैपिंग डिज़ाइन (capping design) पर आधारित है, आप विभिन्न सामग्रियों जैसे रेत या किसी भी इंजीनियर सामग्री का उपयोग कर सकते हैं, जिसमें अलग-अलग गुण होते हैं, और इनमें से बहुत सी चीजें की जा चुकी हैं, और यह फिर से किया जाता है।
 हेल्थ जोखिमों का आधार क्योंकि यह अवरोध हमेशा के लिए नहीं रहेगा।
 तो, यह सैचुरेटेड (saturated) होने की अवधि में उपयोग किया जाएगा और यह सामग्री को गुजरने की अनुमति देगा लेकिन यह इसे बहुत कम दर पर अनुमति दे सकता है और यह कम दर संभवतः हेल्थ जोखिम का प्रबंधन करने के लिए पर्याप्त है और इसके लिए यह फिर से आधारित होना आवश्यक है - यह हेल्थ जोखिम के यथार्थवादी आकलन के आधार पर होना है।
 तार्किक रूप से कभी-कभी आप इसे बिना किसी समस्या के उपयोग कर सकते हैं, लेकिन किसी स्थान पर जैसे नौवहन चैनल या बंदरगाह यह एक बाधा डालना मुश्किल है क्योंकि यह अवरोध तब नेविगेशन (navigation) को बाधित करेगा और इसलिए कैप (cap) के विनाश और आगे की क्षति हो सकती है।
 निश्चित रूप से, कैप (cap) और सेडीमेंट्स (sediments) को नष्ट करने की संभावना हमेशा बनी रहती है।
 तो, तीसरे विकल्प को ड्रेजिंग (dredging) कहा जाता है।
 ड्रेजिंग (dredging) साइट से दूषित सेडीमेंट्स (sediments) को हटाने और इसे स्थानांतरित करना है।
 यह सबसे महंगा विकल्प है क्योंकि इसमें बहुत सारे काम और बहुत सारी पोस्ट-प्रोसेसिंग (post-processing) शामिल है और यह एक आक्रामक प्रक्रिया है और इसका परिणाम अन्य माध्यमिक प्रभाव हो सकता है, और हम यहां छोटे योजनाबद्ध तरीके से देखते हैं।
 ड्रेजिंग (dredging) एक यांत्रिक उपकरण द्वारा किया जाता है जो पानी में चलता है और सेडीमेंट्स (sediments) को ऊपर उठाता है और बाहर आकर उसे कहीं रख देता है।
 यह एक खुदाई की तरह है सिवाय इसके कि यह पानी के नीचे है।
 इस एनीमेशन (animation) को देखें, यह अंदर जाता है, सामग्री को उठाता है और ऊपर आता है और इस प्रक्रिया में क्या होता है जब ऐसा होता है, जब आप ऐसा करते हैं तो इससे सेडीमेंट्स (sediments) का रीसस्पेंशन (resuspension) होगा और पानी गंदा हो सकता है, वास्तव में और यह एक माध्यमिक प्रभाव है।
 पहले मामले में, आपने सेडीमेंट्स (sediments) को वहां छोड़ दिया है, और यह दूषित है, लेकिन रिलीज (release) की दर निश्चित मूल्य है, और यह एक निश्चित हेल्थ जोखिम का कारण है लेकिन ऐसा करने से - वायु प्रदूषण और जल प्रदूषण बढ़ सकते हैं, और यह एक समस्या है।
 तो, यह एक कारण है कि यदि आप ड्रेजिंग (dredging) करते हैं तो आपको द्वितीयक (secondary) प्रभावों के बारे में सावधान रहना होगा।
 यह एक समस्या है।
 सेकेंडरी (secondary) समस्या ड्रेजड (dredged) सामग्री है जिसे आपने अब हटा दिया है, इसे कहीं रखा जाना है, और यह फिर से वही समस्या है, "मेरे पिछले आँगन में नहीं है (not in my backyard)।
 यह मुद्दा किसी को ध्यान रखना है और यह सब करते समय, आपको फिर से माध्यमिक मार्गों के बारे में चिंता करनी होगी।
 उदाहरण के लिए, अगर मैं इसे एक बजरे (barge) पर रखता हूं और एक लॉरी या ट्रक करता हूं और इसे कहीं ले जाता हूं, यह खुला है, आपको इसे बंद करने और इसे कहीं ले जाने और फिर से इसे कहीं जमा करने के बारे में चिंता करने की ज़रूरत है जहां यह फिर से लीचिंग (leaching), और इसलिए अन्य विकल्पों का एक पूरा सेट है जिसे होने की संभावना है।
 दायित्व की इस अवधारणा पर वापस -जब हम दायित्व के बारे में बात करते हैं, तो हम लागत के बारे में बात कर रहे हैं, जो कोई व्यक्ति जिम्मेदार है, प्रदूषक भुगतान करता है।
 इसलिए, यदि आप नहीं चाहते हैं तो देयता के समग्र दर्शन में - लोगों की देयता है क्योंकि उन्होंने इस प्रक्रिया में उचित परिश्रम नहीं लिया है, अपनी मूल प्रक्रिया में जहां उन्हें कुछ सुरक्षा उपाय रखने हैं, और उन्हें माना जाता है कुछ सही किया है, और उन्होंने ऐसा नहीं किया है।
 जिसे हम रेगुलेटरी कंप्लायंस (regulatory compliance) कहते हैं।
 यदि आप रेगुलेटरी कंप्लायंस (regulatory compliance) नहीं करते हैं, तो आप पर्यावरण को होने वाली किसी भी क्षति के लिए उत्तरदायी हैं।
 ऐसे तर्क दिए गए हैं कि यदि आप ऐसा करते हैं, तो शायद आपकी कोई देनदारी नहीं होगी।
 आप प्रदूषण नियंत्रण उपकरण में निवेश करते हैं, आप अपने सभी प्रदूषण उपकरणों को बनाए रखते हैं, आप उचित निपटान और प्रशासन की लागत और निगरानी (monitoring) और ऑडिटिंग (auditing) और सब कुछ सही ढंग से करते हैं।
 यदि आप ऐसा नहीं करते हैं, तो आपके पास अन्य लागतें हैं जो सीधे स्पष्ट नहीं हैं।
 निश्चित रूप से आप क्षति के लिए उत्तरदायी हैं, लेकिन फिर रेगुलेटरी एजेंसियां (regulatory agencies) भी इन श्रेणियों में विनियामक अनुपालन की कमी को कम करने की कोशिश करती हैं जो दाहिने हाथ की ओर सूचीबद्ध हैं।
 यह कार्यबल की अनुपस्थिति की लागत है।
 इसलिए, उदाहरण के लिए सुरक्षा के मामले में, अगर हमारे पास श्रमिक जोखिम के लिए सुरक्षा उपकरण नहीं हैं, तो इससे बीमारियों के कारण कर्मचारियों की हानि हो सकती है और यह सब कंपनी के लिए एक लागत है और आप रीसाइक्लिंग (recycling) सामग्री के लिए एक अवसर भी खो सकते हैं।
 यदि आप इसे पर्यावरण में जारी नहीं करना चाहते हैं और एक विकल्प इसे आपकी प्रक्रिया में रीसायकल (recycle) करता है और वह - कंपनी के लिए एक अतिरिक्त लाभ और संपत्ति है, और - यदि आप उस में निवेश नहीं किए जाते हैं, तो आप ऐसा करने का अवसर खो देते हैं।
 आप स्पष्ट रूप से छवि की लागत है।
 इसलिए, अगर किसी को पता चल जाता है कि आपका निगम प्रदूषण कर रहा है और मीडिया कवरेज (media coverage) बहुत है, और उस निगम के खिलाफ बहुत सारे अभियान हैं, और यह हो सकता है।
 हमने देखा है कि ऐसा कई बार होता है और छवि की लागत होती है और लोग रिकॉर्ड (record) करते हैं और लोगों से कुछ उत्पादों का उपयोग नहीं करने के लिए कहते हैं क्योंकि यह एक निश्चित पर्यावरणीय क्षति का कारण बनता है।
 तब आपके पास पर्यावरणीय क्षति की लागत भी होती है, इस अर्थ में यह कुछ कन्टेमीनेशन होता है जो कि एक लागत है।
 आपको वह भुगतान करना होगा।
 देयता सीधे पर्यावरणीय क्षति की लागत और समुदाय की लागत से जुड़ी हुई है।
 और ये सभी हैं -समुदायों के लिए लागत एक अस्पष्ट बात है लेकिन कभी-कभी समुदाय और कार्यबल सभी समान होते हैं।
 और इतिहास में ऐसे मामले हैं जहां यह बहुत गंभीर है, और कंपनियां इस वजह से व्यवसाय से बाहर हो गईं क्योंकि उन्होंने इन सभी चीजों के बारे में नहीं सोचा है जब वे प्रक्रिया को डिजाइन (design) कर रहे हैं।
 यह वैज्ञानिक, आर्थिक, कानूनी और सामाजिक पहलुओं का एक संयोजन है और देयता और वैज्ञानिक इसका एक हिस्सा है।
 इसलिए, उन चीजों में से एक जो लोगों को इन सभी अन्य चीजों के साथ ध्यान में रखना है जब वे किसी विशेष निगम में एक प्रक्रिया या उत्पाद को डिजाइन (design) कर रहे हैं।
 अगले व्याख्यान में, हम एक केस स्टडी (case study) की समीक्षा करेंगे जिसमें इनमें से कुछ मुद्दे फिर से सामने आएंगे, और आप इस तरह के एक आवेदन को इस तरह देखेंगे कि आप उन व्याख्यानों के आधार पर संबंधित हो सकते हैं जो हमारे पास अब तक हैं।
 धन्यवाद।