Lecture 31 Developing Frame Works Of Action - Ethics - Part - 1-dW0uB8c0cDU

इस व्याख्यान में हम स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) को देखने जा रहे हैं, जिसका अर्थ है कि हम वास्तव में कैसे हैं संकेतकों के संदर्भ में विभिन्न चुनौतियों को देखते हुए स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) तक कैसे पहुच सकते हैं सबसे पहले, हम जानते हैं कि एटमोंस्फेरिक (atmospheric) कार्बन डाइऑक्साइड कंसन्ट्रेशन (concentration) ऊपर जा रही है, यह वास्तव में कुछ साल पहले का एक ग्राफ है।
 लेकिन 2000 से आप पहले से ही देख सकते हैं कि कार्बन डाइऑक्साइड की कंसन्ट्रेशन (concentration) में तेजी का रुझान, औसत सतह का टैंपरेचर (temperature) भी पिछले कुछ दशकों में काफी तेजी से बढ़ रहा है।
 निश्चित रूप से, यदि आप 1980 और 2011 के बीच दुनिया भर में प्राकृतिक आपदाओं को फिर से देखना शुरू करते हैं, तो आपको एक बढ़ती हुई प्रवृत्ति दिखाई देती है, और आप ध्यान देंगे कि इसका अधिकांश भाग दुनिया भर में वैदर (weather) और क्लाईमेट (climate) संबंधी घटनाओं के साथ लेना देना है।
 उत्तरी हेमिस्फेयर (Northern Hemisphere) की औसत सतह का टैंपरेचर (temperature) बढ़ गया है; इसे टैंपरेचर (temperature) विसंगति के रूप में भी जाना जाता है।
 प्राकृतिक क्लाईमेट डिज़ाजटर (climate disaster) बढ़ रहे हैं; यह कुछ ऐसा है जिसे हमने 20 वीं सदी के पहले भाग में उस हद तक नहीं देखा है, जैसा कि 20 वीं सदी के दूसरे भाग में देखा गया था।
 डोमेस्टिक भूमि (domesticated land), जिस तरह से भूमि को फ़ौरेस्ट्री (Forestry) से बड़े पैमाने पर शहरी में बदल दिया गया है, यह भी बढ़ रहा है, और निश्चित रूप से इसका प्रभाव विशेष रूप से 20 वीं सदी के उत्तरार्ध में भी देखा जा रहा है, प्रजातियों की बड़ी संख्या विलुप्त हो गई है, और यह संख्या भी काफी तेजी से बढ़ रही है।
 यह वास्तव में आपको दिखाता है कि अलग-अलग बायोम (biome) में निवास नुकसान क्या हुआ है, इसलिए निश्चित रूप से 1990 तक मेडीटरेनियन वन और टैंपरेट घास के मैदानों ने सबसे अधिक नुकसान का अनुभव किया है, लेकिन आप यह भी देखते हैं कि ट्रौपिकल ड्राई वन (tropical dry forest) और मोइस्ट वन (moist forest) सहित अधिकांश अन्य बायोम (biome) में नुकसान का अनुभव किया है।
 मछली, दुनिया की मछलियां ओवर हरवेस्टिंग (harvesting) में एक खतरनाक वृद्धि रही हैं, ये चित्र आपको दिखाते हैं कि क्या हुआ है, आप जानते हैं, जब चोटी की हरवेस्टिंग (harvesting) हुई थी और इन सभी विभिन्न मत्स्य पालन में और जैसा कि आप 20 वें अंत तक बता सकते हैं सदी, लगभग पूरे महासागरों और समुद्रों को मछली के लिए अधिक हरवेस्टिंग (harvesting) की गई है।
 अब, निश्चित रूप से, इस अवधि में इन सभी घटनाओं के दौरान, इन सभी में मानव जनसंख्या भी बढ़ रही है, लेकिन अगर आप उस नीली रेखा को देखते हैं जो विलुप्त होने की गति है, तो यह गति वास्तव में मानव की जनसंख्या वृद्धि गति से अधिक है ।
 और इसके बारे में सोचने का तरीका ग्रहों की सीमाओं के रूप में जाना जा रहा है और यह स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) के बारे में सोचने के लिए एक नया ढांचा है, अपेक्षाकृत नया ढांचा है।
और जोहान रॉकस्ट्रॉम (Johan Rockström) और उनके कई सहयोगियों ने लगभग 11 -ग्रहों की सीमाओं को एक साथ रखा है, और ग्रहों के विस्तार और क्लाईमेट (climate) परिवर्तन की सीमाएँ उनमें से एक है।
 हमें क्लाईमेट (climate) परिवर्तन के लिए एक सुरक्षित सीमा तक पहुंचने के लिए कार्बन डाइऑक्साइड और कार्बन डाइऑक्साइड के बराबर ग्रीनहाउस गैसों (greenhouse gases) के औसत एटमोंस्फेरिक कंसन्ट्रेशन (atmospheric concentration) के 350 प्रति मिलियन के भीतर होने की आवश्यकता है, और हमने पिछले वर्ष के आंकड़े को 400 से अधिक पार कर लिया है ।
 ओजोन डिप्लिशन (ozone depletion) एक और गंभीर चुनौती है, ऊपरी वातावरण में ओजोन, ओजोन की कमी पृथ्वी की क्लाईमेट (climate) के लिए,मानव स्वास्थ्य के लिए भी, सभी प्रकार की चुनौतियों का कारण बनती है, ।
 और फिर बायोजिओकेमिकल लोडिंग (biogeochemical loading) के आसपास अन्य सीमाओं की एक पूरी श्रृंखला विशेष रूप से नाइट्रोजन और फॉस्फोरस चक्र (nitrogen and phosphorous cycles), बायो डाईवर्सिटी (biodiversity) हानि, भूमि उपयोग परिवर्तन, केमिकल प्रदूषण, वैश्विक फ्रेश वाटर का उपयोग, महासागर असिडिफ़ीकेशन (acidification) और एटमोंस्फेरिक एरोसोल (atmospheric aerosol) की दर।
 इसलिए रॉकस्ट्रॉम (Rockström) और उनके सहयोगियों ने ग्रहों की सीमाओं के रूप में पहचान की है, अगर हम उन सीमाओं को पार कर जाते हैं, तो किसी भी प्रकार की स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) प्राप्त करने की संभावना वास्तव में कम से कम हो जाती है।
 यह इन ग्रहों की सीमाओं को फिर से दिखाने वाली एक और छवि है, यह यूमैनेटी (humanity) के लिए सुरक्षित संचालन स्थान की पहचान करने की कोशिश करने जैसा है।
 लेकिन ध्यान में रखने वाली चीजों में यह है कि यह मानव फुटप्रिंट (footprint) से संबंधित है, और इसलिए प्रत्येक व्यक्ति को इन ग्रहों की सीमा में अपने स्वयं के योगदान को देखने की जरूरत है।
 बेशक, एक व्यक्तिगत आधार पर, CO2 की मात्रा का विस्तार, संसाधनों की खपत, जो इन केमिकल, बायो केमिकल सीमाओं की ओर जाता है, उदाहरण के लिए, भिन्न हो सकते हैं, किसी को यह जानने की आवश्यकता है कि कोई कैसे कर रहा है, मैं अपने साथियों की तुलना में बेहतर या बुरा कर रहा हूं, उदाहरण के लिए प्रति वर्ष कार्बन टन, और आजीवन कार्बन के संदर्भ में, और क्या होगा अगर दुनिया में हर कोई इसे 10 अरब आबादी के साथ योजना बना रहा है 2050 तक, अगर हर कोई मेरे फुटप्रिंट (footprint) को अपनाए तो क्या होगा? और इसलिए स्पष्ट रूप से हम इन सभी ग्रहों की सीमाओं को पार कर लेंगे अगर ऐसा था।
 यह निश्चित रूप से निकलता है कि दुनिया भर में संसाधनों का उपयोग एक समान नहीं है, कुछ लोगों और कुछ देशों में रहने वाले हैं जो बहुत अधिक उपभोग कर रहे हैं और इसलिए दूसरों की तुलना में बहुत अधिक ऐमिशन (emission) का खर्च कर सकते हैं, और इसलिए यह निर्धारित करने में मदद करता है कि ग्रह में दूसरों के संबंध में कहां खड़ा है।
 इसलिए, यदि आपसे प्रश्न पूछा जाए कि आप स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) के बारे में क्या कर सकते हैं? पहली बात यह है कि प्रयास करना और समझना है कि स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) के लक्ष्य क्या हैं, और सबसे पहले प्रयास करना है और सबसे बुरे संभावित प्रभावों से बचने के लिए जिसे एंथ्रोपोसीन (Anthropocene) के रूप में जाना जाता है, एंथ्रोपोसीन (Anthropocene), निश्चित रूप से नए जियोलोजिकल ऐज़ (geological age) का नाम है।
 हमने 20 वीं सदी और 21 वीं सदी में प्रवेश किया है।
 यह मूल रूप से एक ऐसी उम्र है, जहां मानव का पृथ्वी की प्रणालियों पर वास्तव में प्रभाव पड़ा है, जिससे इसके प्रवाह, क्लाईमेट (climate) प्रणालियों और बायो-जियो हब (bio-geo hub) की विभिन्न अन्य विशेषताओं में एक स्थायी परिवर्तन हो सकता है, इसलिए एन्थ्रोपोसीन (Anthropocene) एक खतरनाक उम्र है, लेकिन एंथ्रोपोसीन (Anthropocene) में स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) प्राप्त करने की संभावना अभी भी हो सकती है।
 और निश्चित रूप से, हमें अपनी पीढ़ी के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर और आने वाली पीढ़ियों की सेवा में काम करने के बारे में सोचने की जरूरत है।
 तो निश्चित रूप से एक मुद्दा जिस पर हमें ध्यान देने की आवश्यकता है, वह यह है कि हम अपने जीवन को कैसे बदलें, ताकि सामूहिक फुटप्रिंट (footprint) और व्यक्तिगत फुटप्रिंट (footprint) छोटे हों? हम दूसरों को अपना जीवन बदलने के लिए कैसे प्रोत्साहित करते हैं? और इसके लिए तकनीकी परिवर्तन की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन निश्चित रूप से जीवनशैली में बदलाव, उदाहरण के लिए, कम वाहनों का उपयोग करते हुए कम ड्राइविंग (driving) करना, रोशनी कम करना जब उनकी जरूरत न हो, वेस्ट (waste) और पानी के उपयोग को कम करना आदि।
 और क्या वास्तव में उन टेक्नोलोजी (technology) का उपयोग करना संभव है जो लोगों के जीवन को आसान बना सकते हैं लेकिन उनके फुटप्रिंट (footprint) भी कम कर सकते हैं।
 ध्यान में रखने वाली बात यह है कि यह व्याख्यान भारत में हो रहा है, हमें कोशिश करनी चाहिए कि भारत के भीतर क्या स्थितियाँ हैं, जो वास्तव में ऐमिशन (emission) में योगदान करती हैं और इसे बेहतर बनाने में योगदान देती हैं।
 यह पता चलता है कि हम बल्कि एक असमान देश हैं, यह भारत के लिए एक नया मुद्दा नहीं है, लेकिन चीजें देर से खराब हो रही हैं, कम से कम आखिरी में, 1991 और 2011 की जनगणना के बीच हमने असमानता में व्यापक बदलाव देखे हैं।
 तो, अगर आप कोशिश करते हैं और देश को विभाजित करते हैं अलग-अलग आय अंशों में, यह पता चलता है कि रूस की लगभग आधी आबादी, भारत की लगभग 5% आबादी, कि रूस के समान औसत आय है, और लगभग 65% आबादी की औसत आय लगभग US $ 2500 प्रति वर्ष है।
 और यह जो समता शर्तों को खरीदने में है, और वह 5 गुणा घाना आबादी और घाना के समान औसत आय के समान है, और भारत के सबसे गरीब 30% की औसत आय है जो कि आईवरी कोस्ट की औसत आय के समान है और आईवरी कोस्ट की ऐसी 5 आबादी के समान है।
 तो भारत के बारे में सोचने का एक तरीका यह है कि हम उस समय के हैं, और एक आधे देश हैं और यह वास्तव में हमें कुछ हद तक बता देता है कि कौन प्रभावित हो रहा है, जब कुछ नीतियों पर विचार किया जा रहा है यह भी कैसे, आबादी के सापेक्ष फुटप्रिंट (footprint) काफी व्यापक रूप से भिन्न हो सकते हैं।
 मिलेनियम डेवेलपमेंट गोल (Millennium development goal) और ससटेनेबल डेवेलपमेंट (Sustainable development) बहुपक्षीय सहायता का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन गरीबी की चुनौतियों को कम करने के लिए देश के भीतर बहुत से इनोंवेशन (innovation) हैं, और भारत इन मोर्चों में से कई पर यथोचित कार्य कर रहा है, लेकिन और कुछ अन्य हैं, वहाँ बहुत अधिक प्रगति की जानी है, और स्पष्ट रूप से यह भी पता है कि देश के भीतर डाईवर्सिटी (diversity) का एक बड़ा हिस्सा है, कि कौन से राज्य बेहतर कर रहे हैं, और कौन से राज्य बदतर कर रहे हैं।
 इस सवाल पर वापस आते हैं कि, कोई व्यक्ति स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) के बारे में क्या कर सकता है, पहला मुद्दा, निश्चित रूप से, यह समझ रहा है कि हम ससटेनेबल डेवेलपमेंट (sustainable development) या स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) से क्या मतलब है, और सेवाओं तक पहुंच और विशेष रूप से संदर्भ पर भी ध्यान दे रहे हैं कि एक सभ्य जीवन के लिए अत्यधिक गरीबी तक कुछ आवश्यक सेवाओं मे सबसे महत्वपूर्ण चीजों में से एक है जिसके बारे में हमें सोचना चाहिए।
 तो, स्पष्ट रूप से कुछ लोगों को अपने फुटप्रिंट (footprint) को बढ़ाना शुरू करना होगा, और कई अन्य लोगों को भारत जैसे देश में भी अपने फुटप्रिंट (footprint) को कम करना होगा, जिसे एक उभरती हुई ईकोनोमी (economy) माना जाता है या एक विकासशील देश जो गरीबी से बाहर आने की कोशिश कर रहा है।
 बहुत से लोगों के पास बिजली ,पानी नहीं है, और कचरे का निपटान करने का कोई उचित तरीका नहीं है, इसके लिए दृष्टिकोणों की आवश्यकता है, उनकी चुनौतियों का प्रयास करने और उन्हें दूर करने के लिए दृष्टिकोण की आवश्यकता है।
 बहुत से लोगों के पास आजीविका के अत्यंत अनिश्चित रूप हैं और जिन व्यक्तियों की मैंने रूसियों के रूप में पहचान की थी, उनमें से शीर्ष 5%, वास्तव में, वे बहुत अधिक वेस्ट (waste) उत्पन्न करते हैं जो लोग अपनी आजीविका की गतिविधियों को बर्बाद कर रहे हैं, और इसलिए बहुत सारे लोग हैं जानिए घाना और आईवरीकोस्ट को अपने जीवन को बेहतर बनाने की आवश्यकता है, जबकि रूसियों को अपने फुटप्रिंट (footprint) को कम करने की आवश्यकता है।
 क्लाईमेट (climate) परिवर्तन और ग्लोबल वार्मिंग (global warming) पर ध्यान केंद्रित करते हुए, ग्लोबल वार्मिंग (global warming) का यह अवरोध सबसे जरूरी और गंभीर चुनौतियों में से एक है जिसका यूमैनेटी (humanity) ने कभी सामना किया है, और जैसा कि इस श्रृंखला में एक अन्य व्याख्यान में वर्णित है, क्लाईमेट (climate) परिवर्तन ग्रीनहाउस गैसों (greenhouse gases), कार्बन डाइऑक्साइड इनमें से सबसे महत्वपूर्ण हैं की बढ़ती कंसन्ट्रेशन (concentration) का परिणाम है।
 और ग्लोबल वार्मिंग (global warming) के परिणामस्वरूप औसत वैश्विक टैंपरेचर (temperature) में वृद्धि हुई है।
 और यह दिखाने के लिए बहुत सारे सबूत हैं कि प्री-इंडसट्रियल (pre-industrial) स्तरों से 1.5 डिग्री सेल्सियस से अधिक वैश्विक औसत टैंपरेचर (temperature) बढ़ने से एक खतरनाक प्रवृत्ति का विकास होता है और विशेष रूप से यदि आप 2 डिग्री वार्मिंग (warming) को पार कर लेते, तो यह काफी महत्वपूर्ण होने जाता है।
 और वास्तव में, हाल के काम ने सुझाव दिया है कि इससे हॉट हाउस अर्थ (hot house earth) या रनअवे ग्लोबल वार्मिंग (runaway global warming) जाना जा सकता है, आईपीसीसी (IPCC) के पहले के शोध से यह 2007 के आईपीसीसी रिपोर्ट (IPCC report) से एक ग्राफ है।
 यह दर्शाता है कि ग्लोबल वार्मिंग (global warming) के 2 डिग्री से परे आपके पास लाखों, करोड़ों लोग गंभीर जोखिम का सामना कर रहे हैं, विशेष रूप से पानी की कमी का खतरा, मलेरिया का खतरा, तटीय बाढ़ और भूख में वृद्धि आदि खटराए हैं।
 तो, ये ऐसी चुनौतियां हैं जो काफी समय से जानी जाती हैं, और असली चिंता यह है कि हम ग्लोबल वार्मिंग (global warming) की समस्या से कैसे निपटें।
 एक प्रश्न जो सामने आया है वह यह है कि कितना कार्बन, कितना फ़ौसिल फ़्यूअल (fossil fuel) हमें जमीन के नीचे छोड़ना चाहिए, और इस छवि में जो हम देखते हैं, वह अंटार्कटिका का मानचित्र है जो दर्शाता है कि हम जितना अधिक कार्बन भूमिगत छोड़ते हैं, वह कहना है हम पृथ्वी के बाकी हिस्सों से जितना कम छोड़ते हैं, उतनी ही अधिक संभावना है कि अंटार्कटिका की विशाल बर्फ प्रणाली बरकरार रहने वाली है।
 और इसलिए, यह एक चिंता है जिसे ग्रीनहाउस गैस (greenhouse gas) एमीशन (emission) को कम करने के संदर्भ में हमे बहुत अधिक प्रयास की आवश्यकता है, यह एक बड़ा ग्राफिक संकेत है कि चुनौती कितनी गंभीर है।
 यह भी प्रतीत होता है कि वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड के रिलेटिव फ़्लो (relative flow) समय के साथ बदलते रहे हैं, और यह निश्चित रूप से भारत, भारत अब ग्रीनहाउस गैसों (greenhouse gases) का तीसरा सबसे बड़ा ऐमीटर (emittor) है, हम चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका से अलग हैं, लेकिन यह पता चला है यदि आप ऐतिहासिक एमीशन (emission) को देखते हैं, तो विश्व स्तर पर ऐतिहासिक एमीशन (emission) काफी बढ़ रहा है।
 अब, ऐतिहासिक एमीशन (emission) के शेयर, बहुत व्यापक रूप से वायुमंडल में क्यूम्लेटिव एमीशन (cumulative emission) के लगभग दो तिहाई एमीशन (emission) का परिणाम है, जिसे दुनिया के अमीर देशों, मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप, उत्तरी अमेरिका और यूरोप और रूस, और जापान और ऑस्ट्रेलिया यह निश्चित रूप से बदल रहे हैं, जैसा कि हमने पिछले ग्राफ में देखा था, भारत और चीन ऐतिहासिक सीमाओं से परे अपने एमीशन (emission) को बढ़ा रहे हैं।
 अब, विकासशील देशों की ग्रीनहाउस गैसों (greenhouse gases) को बढ़ाने की चुनौती भी एक अन्य चुनौती से मेल खाती है, जो विकासशील देशों के सामने एक ऐसी चुनौती है जिसका आधुनिक ऊर्जा सेवाओं, विशेष रूप से बिजली के लिए पर्याप्त उपयोग की कमी के साथ लेना देना है।
 अब हाल ही में जब तक बिजली उत्पादन का सबसे सस्ता तरीका कोयले से था जो कि एक बहुत ही ग्रीनहाउस इंटेनसिव (greenhouse intensive), रूप है और अब, निश्चित रूप से, नवीकरणीय रूप से विशेष रूप से सौर फोटोवोल्टिक (solar photovoltaic) एक बहुत सस्ते रास्ते मिल गए हैं और वे एक बहुत ही अच्छी मुद्रा बनाते हैं।
 गंदे ईंधन वह हैं जिसमें बहुत अधिक कार्बन डाइऑक्साइड होता है।
 फिर भी यह तथ्य कि सब -सहारन अफ्रीका के कई देशों में बिजली की बहुत कम पहुंच है, उन ईकोनोमीओं (economies) के लिए बहुत महत्वपूर्ण चुनौती है, उन प्लानर्स (planners) के लिए चुनौती है क्योंकि उन्हें सैकड़ों लाखों घरों में एक तरह से स्वच्छ बिजली की पहुंच प्रदान करने के तरीके खोजने हैं।
 यह वास्तव में कार्बन-डाइऑक्साइड या ग्रीनहाउस गैसों (greenhouse gases)के विकास को नहीं बढ़ाता है।
 अब, यह पता चला है कि हमारे कार्बन बजट को कैप करने के मामले में हमारे पास एक बहुत गंभीर बाधा है, हम वायुमंडल में कुल कार्बन को 750 बिलियन टन से अधिक कार्बन डाइऑक्साइड से परे करेंगे, जिसके परिणामस्वरूप वैश्विक औसत टैंपरेचर (temperature) बहुत अधिक होगा 2 डिग्री से अधिक।
 इसलिए, हमारे कार्बन बजट का दोहन एक बहुत ही गंभीर और बहुत कठिन काम है, और इसे ठीक से करने के लिए हमें कई तरह की तकनीकों पर ध्यान देना होगा, साथ ही तकनीकों के उपयोग की दक्षता में सुधार करना, ऊर्जा तीव्रता कम करना, इन तकनीकों की कार्बन तीव्रता और शायद जीवन शैली भी बदल बदलनी है।
 धन्यवाद