जब यूमन इंवायरमेंट सिस्टम (human environment systems) के बारे में सोचा जाए जो कि जटिल हैं, उन्हें सभी प्रकार के तरीकों से गहराई से जोड़ा जाता है, वे बहु-स्तरीय हैं, और इन सिस्टम के बीच कई लिंक और फीडबैक (links and feedbacks) हैं। तो बस आपको एक विचार देना है कि क्लाइमेट सिस्टम (climate system), कार्बन और नाइट्रोजन चक्रों (Carbon and nitrogen cycles) और बढ़ते ऐटमोसफेरिक जीएचजी कंसनट्रेशन (atmospheric GHG concentration) से जुड़ी हुई है, लेकिन निश्चित रूप से, ईको-सिस्टम (ecosystem) के प्रभाव हैं, ईको-सिस्टम (ecosystem) के प्रभावों के कारण इनमें से कुछ चक्रों पर प्रभाव पड़ता है और फिर हेल्थ (health)और ईकोनोमिक (economic) प्रभावों से संबंधित अन्य प्रकार की चुनौतियों पर प्रभाव पड़ता है। अगर आप अन्य सभी मानवीय गतिविधियों के बारे में सोचते हैं, जैसे कि ऐटमोसफेर (atmosphere) और ओशन (ocean) में एंटीबायोटिक (antibiotic) दवाओं के लोड के कारण एंटीबायोटिक (antibiotic) प्रतिरोध बढ़ रहा है, और वाटर बौडीज़ (water bodies) और जियोस्फेयर (geosphere) की मिट्टी, तो आप ईको-सिस्टम (ecosystem) पर बढ़ते प्रभाव को देखना शुरू करते हैं। यूमन हेल्थ (human health), वगैरह, पर असर पड़ता है। इसलिए, आप उदाहरण के लिए फिर से बढ़ते ईकोनोमिक (economic), ईकोलोजिकल (ecological) और सामाजिक संपर्क को ग्लोबलाइज़ेशन (globalization) के माध्यम से देखते हैं जो अन्य प्रभावों की एक पूरी श्रृंखला के लिए अग्रणी है, यूमन पौपूलेशन (human population) और अर्बनाईज़ेशन (urbanization) फिर से विभिन्न प्रकार के प्रभावों का कारण बनते हैं। प्रति कैपिटा रिसोर्स (per capita resource) का उपयोग, विशेष रूप से वेस्ट जनरेशन (waste generation) और अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद, परमाणु ऊर्जा का उपयोग, निश्चित रूप से, ये वैश्विक चालक शायद ही एक व्यापक, विस्तृत सूची हैं, लेकिन आप जटिलता के प्रकार और अंतर का अनुमान लगा सकते हैं -इस प्रकार की गतिविधियों के बीच जुड़ाव के कारण। तो, यह सब यह दर्शाता है कि यूमन इंवायरमेंट सिस्टम (human environment system) के बीच बहुत सारे संपर्कों को उलझाना मुश्किल है और उन संबंधों को समझने की कोशिश करना इंवायरमेंट (environment) विज्ञान के बड़े उद्यम का हिस्सा है। इसलिए, हम फिर से पूछ रहे हैं कि स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) के बारे में व्यक्तिगत क्या कर सकते हैं? और स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) को फिर से प्राप्त करने के बारे में यह सुनिश्चित करना की भावी पीढ़ी से उन विकल्पों पर कमी नहीं हटेगी जो वर्तमान पीढ़ी के पास हैं, और यह भी सुनिश्चित करने के लिए कि अंतर-पीढ़ी के बीच तीक्ष्णता संरक्षित है, पीढ़ी के साथ-साथ एक ही पीढ़ी के भीतर ,यह रिसोर्स (resource) और इसी तरह कि सामाजिक, पर्यावरणीय और ईकोनोमिक (economic) पहुंच बनी रहे। इसलिए स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) को स्थानीय स्तर पर, स्थानीय स्तर पर, वैश्विक स्तर पर विभिन्न पैमानों पर समझ, तराजू से जुड़ाव, स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) की बहु-स्तरीय समस्या, यह भी सुनिश्चित करने की कोशिश करना कि ये यूमन-ईकोलोजिकल (human-ecological) प्रणालियाँ नेतृत्व करने के लिए नहीं हैं, यह हमें चेतावनी देनी हैं कि सकारात्मक और नकारात्मक दोनों प्रतिक्रियाएं हो सकती हैं, लेकिन रन-अवे (runaway) असर भी हैं जिसके बारे में हमें जागरूक होने की आवश्यकता है। निश्चित रूप से मेरे अपने कार्य, व्यक्तिगत क्रियाएं महत्वपूर्ण हैं, लेकिन मेरे कार्य हमेशा सामाजिक प्रथाओं और तकनीकी रिसोर्स (resource) की उपलब्धता के संदर्भ में होते हैं, इसलिए मुझे यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि मैं व्यर्थ जीवन को बर्बाद नहीं कर रहा हूं, लेकिन साथ ही साथ समय मुझे यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि मेरे प्रभाव एक मायने में मेरे साथियों के प्रभावों से असंबंधित नहीं होने वाले हैं, दूसरे शब्दों में मुझे संभवतः उन्हें प्रभावित करने वाली सकारात्मक भूमिका निभाने की आवश्यकता है, लेकिन यह भी सुनिश्चित करें कि मैं उनके साथ स्स्टेनेबिल (sustainable) जीवन जीने के लिए सिस्टम का निर्माण करूं । निश्चित रूप से, हमेशा एक मौका होता है कि चीजें बहुत जल्दी गलत हो सकती हैं, और अक्सर ईररिवर्सिबल (irreversible) रूप से बदल सकती हैं और यह सकारात्मक प्रतिक्रिया (feedback) के कारण आंशिक रूप से होता है, और इसलिए मैंने रन -अवे (run-away) शब्द का उल्लेख किया है, रन -अवे (run-away) प्रभाव, ईको-सिस्टम (ecosystem) प्रभाव और ये कुछ चीजें हैं, इनके लिए सावधानीपूर्वक विश्लेषण और विचार की आवश्यकता है। अंतिम सवाल यह है कि क्या स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) संभव है? हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि हम वास्तव में स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) को समझने के लिए हम क्या करते हैं और हम यह सुनिश्चित करने के लिए क्या करते हैं कि हम स्स्टेनेबिल (sustainable) परिणाम उत्पन्न करें? निश्चित रूप से, हमें इंवायरमेंट (environment) और ईकोलोजी (ecology) पर ध्यान देने की आवश्यकता है, और एक शोध और शैक्षणिक संभावना से कम से कम स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) का निर्माण करने के प्रयास का एक बड़ा हिस्सा दुनिया की इंवायरमेंट (environment) सिस्टम, ईकोलोजिकल (ecological) सिस्टम को समझने और यह सुनिश्चित करने के लिए है कि यूमन सिस्टम (human system) पर इन का प्रभाव कम से कम होता है और जहां एंथ्रोपोसीन (Anthropocene) में अनुचित प्रभाव पड़ता है, यह सुनिश्चित करने और सुनिश्चित करने के लिए कि उन प्रभावों में से कुछ को अन्य कार्यों के माध्यम से कम किया जा सकता है, इसलिए इंवायरमेंट (environment) और ईकोलोजी (ecology) को समझना निश्चित रूप से प्रयास करने का एक बहुत महत्वपूर्ण हिस्सा है समझें कि क्या हम एक स्स्टेनेबिल (sustainable) परिणाम प्राप्त कर सकते हैं। रिसोर्स (resource) की उपलब्धता, उनका आवंटन कितना कुशलता से उपयोग किया जाता है यह उतना ही महत्वपूर्ण है, इसलिए रिसोर्स ऐफेशेन्सी (resource efficiency)और आवंटन ऐफेशेन्सी दो अलग-अलग मुद्दे हैं। रिसोर्स ऐफेशेन्सी (resource efficiency) का वास्तव में अर्थ है, क्या हम रिसोर्स (resource) का इस तरह से उपयोग कर रहे हैं, जो अधिकतम आउटपुट (output) की ओर ले जाता है, आवंटन क्षमता है, जबकि हम इन आउटपुट (output) का उत्पादन कर रहे हैं, क्या हम यह सुनिश्चित कर रहे हैं कि हम वास्तव में उन्हें कुछ अनुचित तरीके से वितरित नहीं कर रहे हैं । इसलिए, ईकोनोमिक (economic) प्रश्नों को भी अक्सर आवंटन की नैतिक समझ की आवश्यकता होती है, और आमतौर पर इसे यूटैलीटेरियनिज़्म (utilitarianism) के रूप में जाना जाता है, और यह वह विषय है जिसे मैं भविष्य के व्याख्यान में शामिल करूंगा, लेकिन यह जानना महत्वपूर्ण है आवंटन ऐफेशेन्सी (allocative efficiency) उतनी ही महत्वपूर्ण है, जितना कुशलतापूर्वक रिसोर्स (resource) का उपयोग करना है। और अंतिम सवाल है, क्या हम सभी साथ मिल सकते हैं, क्या हम वास्तव में एक दूसरे के साथ नए संबंध बना सकते हैं, क्या हम एकजुटता का निर्माण करते हैं, क्या हम प्रभावी रूप से एक साथ बातचीत करने के तरीके ढूंढते हैं और निश्चित रूप से, सामाजिक आयाम स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) के अध्ययन में सामाजिक आयाम को अक्सर नजरअंदाज किया जाता रहा है। अधिकांश लोगों को लगता है कि इंवायरमेंट (environment) और ईकोनोमी (economy) केवल दो प्रश्न हैं जिन्हें संबोधित करने की आवश्यकता है, जिसका अर्थ है कि लोग अक्सर यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि यह इंटरफ़ेस (interface) क्या है, और कैसे यह सुनिश्चित करें कि हम पर्यावरणीय रिसोर्स (resource) का कुशलतापूर्वक उपयोग करते हैं, और शायद उनका उपयोग कुछ हद तक निष्पक्षता के साथ भी करते हैं। लेकिन वास्तव में यह सुनिश्चित करने का सामाजिक प्रश्न कि हम साथ हों और हम एकजुटता के कुछ तरीकों का उत्पादन करें, अच्छी तरह से हो रहे हैं, साथ ही साथ रहने के परिणामस्वरूप अच्छी तरह से रह रहे हैं, उन सभी प्रकार के प्रश्नों का शायद ही कभी अध्ययन किया गया है, वास्तव में सोशियोलोजिस्ट (sociologist) स्वयं हैं आंशिक रूप से दोषी हैं, क्योंकि उन्होंने बहुत लंबे समय तक स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) के लिए बहुत ध्यान नहीं दिया है जब तक कि हाल ही में एंथ्रोपोसीन (Anthropocene) से खतरों में वृद्धि नहीं हुई है। लेकिन यह इस तथ्य के कारण भी है कि स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) डोमेन (domain) में प्राकृतिक विज्ञान, इंजीनियरिंग और ईकोनोमिस्ट (economist) के लोगों का काफी हद तक वर्चस्व रहा है, और इसलिए स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) के इन तीन स्तंभों में किसी प्रकार का संतुलन होना आवश्यक है। क्या कंवरजेंस (convergence) एक ऐसा प्रश्न है जो अत्यंत महत्वपूर्ण है, क्या ऐसा कुछ है जो लोग हर समय पूछ रहे हैं, और यदि नहीं, तो कोई कंवरजेंस (convergence) नहीं है, हम आमतौर पर किसी तरह के मैनीक्योर (manicure) किए गए ईको-लोजिकल (ecological) कल्याण से संतुष्ट हैं, ईको-लोजिकल (ecological) कल्याण के कुछ विचार या अन्य दो आयामों को छीन लिया गया है। इसलिए, यह होता है कि वह इंवायरमेंट (environment) और ईको-लोजिकल (ecological) पर केंद्रित प्रश्न हमें रिसोर्स ऐफेशेन्सी (resource efficiency), विशेष रूप से आवंटन ऐफेशेन्सी (allocative efficiency) के सवालों से दूर ले जा सकते हैं लेकिन महत्वपूर्ण रूप से -सामाजिक संरचनाएं वास्तव में कैसे काम करती हैं, किस प्रकार की संस्थाएं हैं जो उन्हें अच्छी तरह से काम करने के लिए आवश्यक है, जब लोग एक साथ काम करते हैं तो किस तरह के आकस्मिक प्रभाव होने की संभावना होती है, और जब लोग एक साथ काम नहीं करते हैं तो क्या आकस्मिक प्रभाव होने की संभावना है। जब समुदाय संघर्ष में प्रवेश करते हैं, तो विशेष रूप से घटते रिसोर्स (resource) और इको-सिस्टम (ecosystem) को नष्ट या नीचा दिखाने के संदर्भ में क्या प्रभाव होते हैं। स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) को अच्छी तरह से करना कई चीजों को शामिल करता है और यहां हम जो प्रतिनिधित्व करने की कोशिश कर रहे हैं वह यह दिखाने के लिए है कि बहुत सी चीजों को एक साथ, सही तरीके से काम करने की आवश्यकता है। इसलिए, यदि अंतिम लक्ष्य लौंग टर्म यूमन (long term human)और ईको-सिस्टम (ecosystem) कल्याण उत्पन्न करना है, तो इन सभी अन्य अंश काफी महत्वपूर्ण हैं, सबसे पहले हमें अच्छे आकलन और स्पष्ट विकल्प विकसित करने की आवश्यकता है कि क्या किया जाना चाहिए, ऐथिक्स रीज़निंग (ethical reasoning) के कुछ रूप का उपयोग करके हमें क्या चाहिए, उन विकल्पों का मूल्यांकन करना चाहिए और मैं ऐथिक्स (ethics) शब्द का उपयोग बहुत सावधानी से करता हूं क्योंकि ऐथिक्स (ethics) इस बारे में है क्या किया जाना चाहिए, यह एक वैज्ञानिक सवाल नहीं है, यह मूल्यों का सवाल है, यह एक सवाल है जिन मूल्यों को मैंने साझा किया है, इसलिए यह सुनिश्चित करने के लिए एक सामाजिक मूल्य है, वे तटस्थ मूल्य नहीं हैं मेरा मतलब है कि एक औबजेक्टिव (objective) अर्थ में मूल्यों के बारे में बात करना एक ऑक्सीमोरोन (oxymoron) के समान है, वे वह मूल्य हैं जिनके लिए हम मनुष्य एक या दूसरे तरीके से प्रतिबद्ध हैं, इसलिए हमें उन मूल्यों को अच्छी तरह से स्पष्ट करने की आवश्यकता है और हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि हम क्या कर रहे हैं, हमारे लक्ष्य क्या हैं। इसलिए, अंततः यह ध्यान रखना बहुत महत्वपूर्ण है कि यह ऐथिक्स रीज़निंग (ethical reasoning) वास्तव में स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) के बारे में भी है, स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) कुछ भी नहीं है, यह बल्कि एक मूल्य है, हम भविष्य के बारे में परवाह करते हैं, वर्तमान के बारे में परवाह है, हम पृथ्वी को नष्ट नहीं करने के बारे में परवाह करते हैं, हम मनुष्यों के बीच, और मनुष्यों और प्रकृति के बाकी हिस्सों के बीच के अंतर-संबंध को नष्ट नहीं करने के बारे में परवाह करते हैं। और इसलिए यह सुनिश्चित करने की कोशिश की जा रही है कि हम समझते हैं कि एक व्यापक, रूप में हमे क्या करने की आवश्यकता है, यह अत्यंत महत्वपूर्ण है और जैसा कि विशिष्ट परिस्थितियों में है, क्या इस विकल्प को अन्य विकल्प के बजाय आगे बढ़ाया जाना चाहिए, क्या हैं ऐथिक्स (ethics) मानदंड जिनका हम उस पर निर्णय लेने के लिए उपयोग करेंगे, ये बेहद महत्वपूर्ण प्रश्न हैं और नैतिक विश्लेषण कर रहे हैं या विकल्पों का सही मूल्यांकन कर रहे हैं, ठीक से स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) हासिल करने की कोशिश का अभ्यास करना- एक बहुत महत्वपूर्ण हिस्सा है। निश्चित रूप से एक और आयाम या एक और गियर (gear) है जैसा कि एक पोलिटिकल स्ट्रेटीजी (political strategy) को लागू करने के लिए था। और निश्चित रूप से पॉलिटिक्स (politics) उन समूहों को प्राप्त करने की कोशिश करने के बारे में है जो एक दूसरे समूहों से सहमत नहीं हो सकते हैं, जो संभवतः परस्पर लाभकारी कार्रवाई में एक दूसरे के साथ संघर्ष में हैं, जो पारस्परिक रूप से फायदेमंद है, और स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) है या इस हद तक है कि स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) का नैतिक मूल्य अच्छी तरह से व्यक्त की जाती है, फिर पोलिटिकल स्ट्रेटीजी (political strategy) को प्रभावित करने की अधिक संभावना होती है, लेकिन ये किसी भी अवसर के कारण से नहीं दिए जाते हैं, सभी तरह के तरीके हैं जिसमें चीजें गलत हो सकती हैं, सभी प्रकार के समूह हैं जिनको खुश रखने कि आवश्यकता हो सकती, इसमें अल्पावधि और दीर्घकालिक प्रकार शामिल हो सकते हैं, जिनके बारे में सोचने की जरूरत है, और निश्चित रूप से सत्ता के बड़े सवाल, कुलीन समूहों और कुलीन हितों के बारे में सवाल, इनमें से किसे छोड़ना, यह सब पॉलिटिक्स (politics) का गठन करता है, कुछ ऐसा जिसे निश्चित रूप से गंभीरता से लेने की आवश्यकता है, स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) को लागू करने के बारे में एक गंभीर विचार प्रक्रिया के अंत में ऐड-ऑन (add-on) के रूप में छोड़ी नहीं जा सकती है। अब, निश्चित रूप से यह सब बाहरी परिस्थितियों, जोखिम और निश्चितता, अनिश्चितता के अधीन है और ये हैं, ये कई रूपों में दिखाई दे सकते हैं। उदाहरण के लिए, कहीं न कहीं एक आतंकवादी हमला हो सकता है जो पूरी तरह से उन योजनाओं को नष्ट कर देता है जो किसी देश ने किसी प्रकार की स्स्टेनेबिल (sustainable) नीति को लागू करने के लिए बनाई हैं, एक युद्ध या कुछ अन्य बाहरी प्राकृतिक आपदा हो सकती है जो नष्ट कर देती है; आपके साथ असंबंधित प्राकृतिक आपदा, इंवायरमेंट (environment) संबंधी चुनौतियों के प्रकारों जिनके बारे में हम बात कर रहे हैं और शायद अर्थक्वेक, एक अन्य भूवैज्ञानिक घटना, क्लाइमेट (climate) परिवर्तन के कारण, इस अन्य कारकों में से किसी के कारण, अब अन्य ग्रह सीमाएं प्रभावित हो रही हैं, और फिर भी ये इन सभी तत्वों पर कहर बन सकता है। इसलिए, जहां हमने शुरू किया था, वहां स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) का पीछा करना एक उचित कारण है, यह एक भयावह परिणाम हो सकता है, और इसके लिए कई विषयों को अच्छी तरह से एक साथ काम करने की आवश्यकता है, निश्चित रूप से इंवायरमेंट (environment) विद्, ईको-लोजिस्ट (ecologist), इंजीनियर (engineer), विभिन्न प्रकार के सामाजिक वैज्ञानिक, जिसमें ईकोनोमिस्ट (economist) शामिल हैं। और स्स्टेनेबिलिटी (sustainability) के ऐथिककल (ethical) अंशो को नहीं भूलना चाहिए, और न ही पोलिटिकल (political) अंशो को भूलना चाहिए। धन्यवाद।
